スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【集団的知性】構成員が意見を共有すると「集合知」の精度が低下






科学ニュース+

1 名前: 星降るφ ★ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:09:26.63 ID: ???
意見共有で「集団の知恵」が低下:研究結果
2011年5月18日 Brandon Keim

「集合知」(Wisdom of the crowd)とは、多数の個人の推測から、驚くほど正確な平均回答が導き
出される統計的現象を指す。個人的バイアスが互いを相殺する結果だ。

集合知は、数量で表わせるような問題の推測において最もよく発揮されるため、集団の知恵という
より、「集団の精度」と表現するのが適切かもしれない。この現象は何十年も前から文献に記されて
きた。古くは1907年、イギリスの人類学者フランシス・ゴルトンが、見本市の来場者たちは雄牛の
体重を言い当てられるという話を取り上げている。そして、経済学者James Surowiecki氏による
2004年のベストセラー『The Wisdom of Crowds』[邦訳は「みんなの意見」は案外正しい』(角川
書店刊)]によって、集合知という現象は広く知られるようになった。

スイスのチューリッヒ工科大学の数学者Jan Lorenz氏と、同社会学者のHeiko Rahut氏はこのほど、
集合知に関する最新研究を行ない、被験者に、他の被験者が考えている推測を教えたところ、集合知
が低下するという結果になったと発表した。

『Proceedings of the National Academy of Sciences』に5月16日付けで掲載された論文によると、
「集団は最初のうちは『賢い』が、他者の推測を知らされると、意見の多様性が狭まり、それに
よって(集合知が)低下する」という。「穏やかな社会的影響であっても、集合知効果に悪影響が及ぶ」

Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければなら
ない。つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達
する必要があるという。

この条件が欠けると、集団の知性が損なわれることは、幾度かの金融バブルが証明している。群衆
行動のコンピューター・モデリングでも、情報の流れと多様な意見とのバランスが崩れることで、
集団の知性が低下する可能性が示唆されている。

今回の被験者はチューリッヒ工科大学の学生144人で、研究チームは彼らを小さく仕切った個室に
入れ、「スイスの人口密度、イタリアとの国境線の長さ、チューリッヒに入ってくる移民の数、
および2006年の犯罪件数」を尋ねた(質問は全部で5回行なわれ、それぞれ、正答に近い場合は報酬
が提供された)。

テストが進むにつれて、自力で答えを考えた被験者のほうが、平均回答の精度が高くなり、集合知
の傾向を示した。反対に、他者の答えに影響された被験者は、回答の精度がかえって低くなった。

研究チームは、精度の低下は3つの効果によるものとみている。1つ目は、彼らの言う「社会的影響」
だ。これによって、人々の意見に多様性が乏しくなった。2つ目の効果は、「範囲の縮小」だ。
数学的に言うと、正しい答えが推測範囲の境界的な位置に集まったことを意味する。そして、これら
すべての要素に拍車をかけたのが「自信の効果」、すなわち、被験者たちが自分の推測により確信
を深めたことだ。
syuugoutiteika1353
(図)http://img2.wiredvision.jp/news/201105/2011051821-2.jpg
左側は、他者についての情報を得られなかった被験者の反応

「社会的影響が作用すると、真実は、より中心から遠ざかる」と、研究チームは記している。この
問題は、市場や政治にも当てはまるとチームは考えている。市場も政治も、集団的評価に左右
されるシステムだ。

「世論調査やマスメディアは、情報のフィードバックを大きく促進し、そのことが、事実に対する
われわれの判断を狭い範囲に絞り込む」と研究チームは記している。集団知は有益なものだが、
使い方を誤ると、「間違っている可能性がある考えに対する過信」を引き起こすという。

[日本語版:ガリレオ-高橋朋子/合原弘子]

▽記事引用元 WIRED VISION
http://wiredvision.jp/news/201105/2011051821.html

▽Wikipedia「集団的知性」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%9B%A3%E7%9A%84%E7%9F%A5%E6%80%A7


2 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:12:18.62 ID: OnfGCWnq
菅政権の悪口大杉www


3 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:12:52.30 ID: DdUnb8nP
三人寄れば文殊の知恵ですな


4 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:14:36.07 ID: USkdW+OF
無駄な会議を無くせと


5 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:15:24.16 ID: p5Sy81Q6
構成員って言うからてっきり、背中で泣いてる唐獅子牡丹かと。








6 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:16:39.23 ID: aUP5y3eN
大本営発表、原発は安全ローコスト、広告主批判禁止


7 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:16:48.28 ID: 8fGU4qh6
うんうん
「ネット」普及でバカが増えたものな。>>1


8 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:21:36.84 ID: kgR/u7oi
暴力団に派閥ができるとアホになってくのかと思った


9 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:23:01.90 ID: jVAGrd9g
ミンスの場合は集合痴


10 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:23:16.87 ID: qmFB3j8W
ネットだろうとマスコミだろうと、中に影響力を持った意見があると
かえって「バカ」になるってわけだ


11 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:24:27.49 ID: 5HDUilYK
2ちゃんの事でもあるなw


12 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:25:48.48 ID: YNNmjVyo
ネトウヨの言うことは信じてはいけないということか


13 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:25:49.43 ID: ovVx5ugE
やっぱりな。
集合知っておかしいと思ってたんだよ。
現実には
>被験者に、他の被験者が考えている推測を教えたところ
な状況が多いからな。

現実には
>集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。
こんなことは起こらないからな。


14 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:27:37.77 ID: sFGi0qyv
集合知が発揮されるには、集団の構成員がお互いの考えをコミュニケートしなければいけないじゃん
個人個人がただ考えをもってるだけだったら集合知じゃないもんね
コミュニケーションが行われる環境なら、考えてる途中で影響を受けてしまうのは至極当然


15 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:28:30.47 ID: E380HTmH
ようするに2チャンネルに入り浸ってる奴らの意見はダメという事だな


16 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:31:48.51 ID: ovVx5ugE
「みんなが言うから正しい!」こそが間違いだって証明されたわけだなw


17 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:32:24.45 ID: TgZJ8laE
ネトウヨじゃん


18 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:35:00.28 ID: qmFB3j8W
ここで「ネトウヨ」とかいう言葉を使ってる時点で
思考の枠組が他人に影響されすぎだろ


19 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:36:42.84 ID: ozEe1Kpe
>>15

アンタも含めて、2ちゃんやっているような人間が他人に流されるかってのw

無茶苦茶言っているようで、方向性は如何なのよ


20 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:36:49.09 ID: 6nT5g7RY
紳助のカンニングが何故か浮かんだ


21 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:37:43.65 ID: ovVx5ugE
>>18
「自身効果」ってやつがここでも現れてるんだな


22 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:38:50.04 ID: YPF3OLnA
民主は関係無いだろ馬鹿

あそこは元から全員アホだ


23 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:41:50.24 ID: TgZJ8laE
2ちゃんってやたら自民age、民主sageが多いんだもの
何かそういう集団なのかなって思っちゃうよ、その代わり知識はあんま皆さんない、高卒程度の教養もないな


24 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:42:50.42 ID: jezYIhJC
他人の意見をぱくって広めるばかりの集団は白痴化して衰えますと


25 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:43:12.55 ID: YPuJKOWr
簡単に言えば
他人の意見に流される奴が多い集団は馬鹿ってこと?


26 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 11:44:18.00 ID: GsyAa572
>>23
そういうお前もだがな


27 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:45:09.74 ID: Zq99JrVE
「朱に交われば赤くなる」のことか?


28 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:47:47.58 ID: rA3vpL/s
ネットで気に入らない集団がいたらほかの場所にいけばいいだけ
現実では集団への参加も離脱も容易ではなく、報道内容は統制され画一的
どちらのほうが不要なバイアスがかかりやすいか火を見るより明らかですね


29 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:49:58.52 ID: SUG4r3NT
集合知は知識のことではない
よって実験の間違い


30 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:50:44.72 ID: ti8SHjrH
>>19
流されない連中の方が少数に感じますですわ


31 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:52:07.61 ID: LUddBmFH
大半の人が理解できる性質の問題なら、こういう結果になるのは当然だな。
[大勢で作業すると分担を怠ける奴が出て来る]
という一般的現象は思考という作業にも当てはまるというだけ。
原理的には簡単だけど面倒くさい問題(例えば十桁×十桁の掛け算)
でテストしたら、この効果がもっとハッキリと出て来るはずww


32 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:55:35.03 ID: VbA/yruz
>>1
"点"を集めて作った認識はおよそ真理に近しくなるが、"円"が集団内にあると、"点"はその"円"に吸い寄せられ、真理からは遠ざかる

って考えでOK?


33 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 11:55:37.54 ID: L9mlk7Lu
>「集団は最初のうちは『賢い』が、他者の推測を知らされると、意見の多様性が狭まり、

この時点でアウト。読むだけの価値無し。


34 名前: 忍法帖【Lv=22,xxxPT】 Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:01:59.68 ID: k8p/CC2o
韓国猿の妄言もこれだな。
遺伝子的に劣っている部分もあるのだろうが。


35 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:03:49.70 ID: 9c7bQ6jm
Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければならない。
つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。

↑これをくそまじめに現実に適応させて話すなら、
「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込みの集合こそが正しい」
ってことになるんだが・・・。


36 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:11:14.37 ID: rA3vpL/s
集合知の精度は問題の難易度や正解者への報酬の有無によって大きく変動する
集団は問題が易しければ誤答しやすく、難しければ正答しやすい
個人に報酬があると思考が集団から離脱するためこれは逆転する


37 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:11:39.03 ID: sQLNO0Eo
学びの共同体とかこれにあたるのでは。


38 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:12:09.48 ID: YPuJKOWr
>>34
ヒトモドキの場合は自分の精神を守るために、嘘をついたら真実と思ってしまう機能があるんだよ
嘘をついたことで苦しまなくて済むようにね
だから、他人から見たら嘘でも奴等にとっては真実なんだよ


39 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:15:45.10 ID: ha52OHWp
29 :名無しのひみつ:2011/05/18(水) 11:49:58.52 ID:SUG4r3NT
集合知は知識のことではない
よって実験の間違い

>>1
>集合知は、数量で表わせるような問題の推測において最もよく発揮されるため、集団の知恵という
>より、「集団の精度」と表現するのが適切かもしれない。


33 :名無しのひみつ:2011/05/18(水) 11:55:37.54 ID:L9mlk7Lu
>「集団は最初のうちは『賢い』が、他者の推測を知らされると、意見の多様性が狭まり、

この時点でアウト。読むだけの価値無し。

>>1
>Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければなら
>ない。つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達
>する必要があるという。


40 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:16:41.54 ID: dDPlEeAV
無駄な会議大好きだもんねみんなw


41 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:23:07.91 ID: ZS3ItAGb
世界四大文明は,人が集まるところにできたわけだが。

ある程度以上の密度は必要では?


42 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:24:14.21 ID: rA3vpL/s
集団が誤りやすいのは平均的な意見でなく多数または強力な意見を採用するから
数的にいうと平均値でなく最頻値や最大値を採る
同調圧力や極性化によりこのような結果となる


43 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:25:30.12 ID: 271jyNyv
集合知って言葉から想像される概念と実際の定義に開きがあり過ぎる。

>>35
実験というのが闘牛の体重当てとかでしょ?

事前に情報の共有が高いレベルで出来ていて、かつ単純な物事でしか
理想的な集合知は発生しないんじゃないのかな。

これから、何か社会的に有意義な知見があるとすれば、人間は他人の影響を
受けやすい。こんだけ?

SNSやネットバブルを煽るのに相当役に立ってたけど。


44 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:25:56.21 ID: L9mlk7Lu
おっかしいなーw半年位前まで存在したwikiの集合知のサイトが削除されてるぞ?

代わりに集合的知性などと名前も内容も全く異なるものだけが置かれているな。
これは一体何を示しているのか?
少なくともこのサイトの存在が脅威と感じる人がいるのは間違いなさそうだ。


45 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:27:49.83 ID: IhL66QzF
>>32
ダーツを投げてモンテカルロ法で円周率を求めましょうって時に、
最初に円が書いてあったら、それに影響されそうだよね(・ω・`)


46 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:28:59.37 ID: eeYvNyiT
集団になることで楽しちゃうから考える能力がつかないんだろ
あくまで平均的な話でリーダーの思考力は高くなるんじゃないかな


47 名前: 名無しのひみつ Mail: age 投稿日: 2011/05/18(水) 12:30:29.11 ID: BX3OIP27
ゴミのような調査に歓喜するバカサヨ集合無知


48 名前: 名無しのひみつ Mail: age 投稿日: 2011/05/18(水) 12:30:40.86 ID: BX3OIP27
ゴミのような調査に歓喜するバカサヨ集合無知


49 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:33:35.65 ID: L9mlk7Lu
その半年前までに存在していたWikiの集合知のサイトは本当に充実していた素晴らしいものだった。
誰か復活させて欲しい。


50 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:34:03.94 ID: 0zsFyRUs
この実験2つ続けてやったのかな?
疲れたから精度が落ちたんだったりして


51 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:35:28.95 ID: Ljg5Z/T9
共通の目標に向かった討論はおよそ解決に進むが、
お友達の輪を気にし始めるとウチゲバが始まるんだな。


52 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:37:09.25 ID: JSqAj/F4
1読んだがイマイチ分かりにくい
要は他人に左右されるなそのままのお前がカッコイイってこと?
ゆとり最強説?


53 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:37:15.04 ID: p+A2Usx2
選挙の前にマスゴミバイアスのかかったコメンテーターどもの発言で
民意が致命的にゆがめられるってことだな。
すくなくとも総選挙公示後、マスゴミは一切政治の話題を取り上げるなってことだ。
屑バラエティ番組やってが方が害毒が少ない。おまえら、これかなり重要だぞ。


54 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:38:44.74 ID: 271jyNyv
>>53
テレビを見ると社会がアホになるんじゃないかなと。

選挙前は、隔離された人々が自分で何が良いかを考えると
社会がよくなるのかもしれない。


55 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:39:22.08 ID: xSV+j5vh
>>14
おまえは>>1を100回声に出しながら読んでろ


56 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:42:22.48 ID: xSV+j5vh
>>35

> Surowiecki氏が述べているように、集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければならない。
> つまり、集団の各構成員は多様な意見をもち、また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要があるという。

> ↑これをくそまじめに現実に適応させて話すなら、
> 「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込みの集合こそが正しい」
> ってことになるんだが・・・。
まさしくその通り。


57 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:43:08.30 ID: +eDyiKQi
ネトウヨwww


58 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:44:05.35 ID: ACtrbL9Z
TVがいかにダメかってことがここでも裏付けられたな


59 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:45:29.73 ID: L9mlk7Lu
この記事は集合体から情報を与えられた者が検証作業をしない事を前提に書かれている。

簡単に言えばこの集団の全員がググる事さえしなかったアホの集まりだったと言う事。


60 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:45:31.79 ID: +eDyiKQi
>>58
ネットもでしょ。個々が自分で考えずに他人の意見に安易に乗っかった結果がネトウヨだ。


61 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 12:46:11.55 ID: QVMGw77c
これは興味深い


62 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:47:38.47 ID: rA3vpL/s
>>44,49
その消されたサイトのアドレスを教えてほしい
アーカイブに残ってるかもしれないから探したい


63 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:51:35.32 ID: L9mlk7Lu

なるほど。このスレにチョンが湧いていると言う事はこの記事を書いたのも
検証作業を妨げるためにwikiの集合知サイトが削除されているのも繋がってくるな。
随分と手の込んだ事をしてくるもんだね。感心するよ。

今世間を賑わせている日教組の手口と全く変わらんな。


64 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:53:37.27 ID: L9mlk7Lu
>>62
いやあごめん。魚拓取ってた訳じゃ無いからわからないんだよね。
何とかならんかね?


65 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:57:22.97 ID: +eDyiKQi
つまり世論調査は間違っているということだ。
菅政権は続投すべき。


66 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 12:57:57.43 ID: rA3vpL/s
>>64
ttp://web.archive.org/*/http://
メジャーなページ保管サービス
日本のサイトも多く残ってるのでURLさえわかればもしかしたら


67 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 13:01:40.56 ID: 57ssOCvV
ネトウヨの集まりがいつも間違った結論に達するのはこういう事だったのね(´・ω・`)


68 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:02:12.43 ID: L9mlk7Lu
>>66
俺も検索したいんだけどURLが分からない。


69 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:06:22.15 ID: ajnQgSvJ
個々は賢くても集団は愚かってのは昔から言われてるがw
三人寄れば~から大衆が愚かになる間の分岐点はどのへんなんだろうかと思ったが、
そもそもそれも母集団のレベル次第か……


70 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:12:55.52 ID: oFcBJuK0
>>1
メディアが日本人をバカにしてるんだな。
成長段階では、日教組がバカを養成してるわけだ。


71 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 13:15:48.51 ID: QeUOGc4+
自分が集団的意思を体現している、と思った瞬間、そいつはアホウになるということだね。


72 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:16:56.61 ID: Le2jzfQT
菅政権は無能ってことか


73 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 13:18:29.38 ID: jpc4Tfw3
長いものにはマカレロ


74 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:20:02.36 ID: gWcW7FQS
構成員=アニオタ、ねとうよ、ニート、ヒッキー
目を覚ませ
ここだよここw


75 名前:  ̄∨ ̄ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:23:38.36 ID: BX3OIP27
<ヽ`∀´>


76 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:25:36.32 ID: gWcW7FQS
構成員=アニオタ、ねとうよ、ニート、ヒッキー ,チョン
これで満足かw


77 名前:  ̄∨ ̄ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:27:18.21 ID: BX3OIP27
<ヽT∀T>


78 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:33:49.68 ID: rA3vpL/s
集合知の精度は問題の難易度や正解者への報酬の有無によって大きく変動する
・集団は問題が易しければ誤答しやすく、難しければ正答しやすい
→難しい例:個人の特定、試験問題の解答
→易しい例:ソース読まずに偏向されたスレタイとレスに流される

・個人に報酬があると思考が集団から離脱するためこれは逆転する
→俺が正解を教えてやるよ、俺かっけー

集団が誤りやすいのは平均的な意見でなく多数または強力な意見を採用するから
数的にいうと平均値でなく最頻値や最大値を採る
同調圧力や極性化によりこのような結果となる
→同調圧力:これが2chの総意だから、工作乙
→極性化:情弱と反対の行動をとる、差別化を図る


79 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:35:26.17 ID: PVONM1sH
構成員にバカサヨも入れないとw


80 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:41:34.03 ID: +1Z9gYZC
>>19
単純平均じゃ駄目だが、自らソースにあたってわざわざ2ちゃんに書き込むような連中に
よるマッシュアップは、馬鹿にならんよな、そりゃ


81 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 13:49:15.05 ID: /YlmZKiA
三人よると知性は三分の一。


82 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:08:05.70 ID: 9c7bQ6jm
集合知の実験ってあれだろ?

①ドイツの肉屋で肉の重さを見かけで判断して紙で書いて投票、
  いちばん近い奴が賞品ゲットする!というイベントがあった。
②たまたま参加してた学者(ナチの人種差別論拠研究者)が、投票されてる数値を全部足して平均取ったら、
 実際の肉の重さとの誤差が一ポンドしかなかった。
③「集団の意見」って凄くね?

って話が発端のはず。

問題は、この事例において、
他人の目利きは投票情報として群衆で共有化されているという事実なんだよな。


83 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:11:17.30 ID: GgzO67ce
もしかしてこれが神の正体かもしれないな
信者の集団的知性が神・・・


84 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 14:14:32.34 ID: +f/1Dtgr
コックリさん「呼んだ??」


85 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:14:44.68 ID: 9c7bQ6jm
なんか物凄い違和感感じたんで、
「みんなの意見は意外に正しい」(ジェームズ・スロウィッキー著)
関連を調べてみたんだけど・・・。

http://www.blwisdom.com/word/key/001237.html
集合知が正しく働くためには以下の条件が必要とされる。
1.多様性:各人が独自の情報を持っている。
2.独立性:他人の考えに左右されない。
3.分散性:各人の意見にばらつきがある。
4.集約性:個々人の判断を集計して1つの判断に集約するメカニズムが存在する。

なんか、>>1の記述と大変に違うんですけどw


86 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:23:09.30 ID: gxLlLHeE
株価のチャート見たりなんかすると、企業の行く末を適切に判断できない、と


87 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:23:19.57 ID: InmEYXjV
テレビのワイドショーやニュースバラエティばっかり見て、民主党に入れたバカのことか


88 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:23:24.89 ID: TT+7paET
>>85
だからそもそも>>1は集合知として成り立っていないって話だろう


89 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 14:26:11.03 ID: +R7sN5xc
つまり有識者とやらは有害でしかないって事だよな
マスコミは無作為に情報を抽出すべき


90 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:29:59.36 ID: gxLlLHeE
>>35
>「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込みの集合こそが正しい」
>ってことになるんだが・・・。


「第一印象の思い込みの」と限定する必要はないでしょ。


91 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 14:34:39.17 ID: o7Rg3afo
要は、

アンケートは他人の投票結果を知られないようにしなければ意味が無い

ということだろ。
「自民党が有利」なんてグラフを見れば、それに引きずられる奴も多くなる。
「朝鮮人はだめな奴」という書き込みが多い掲示板では、そういう意見が支配的になり
公正な見方ができなくなってしまうということだ。


92 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:38:14.98 ID: ovVx5ugE
要は集合知ってごくごく限られた特定の状況下でしか発揮されないんだから
今のブームみたいに何でもかんでも当てはめるなと
そういう研究結果だろ?


93 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 14:43:44.28 ID: jRfqrXdq
ブームなん?
初めて聞いた(・∀・)


94 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:44:41.52 ID: 9c7bQ6jm
>>88
だから、「集合知」の事例となった牛の重さ予測において、
群衆は他人の出した牛の重さの予測を情報として知っていたんだよ。
>>1の実験と結果が異なる。

>>90
つまりさ、
世の中の動きをどうやって知るのか?
対象の情報をどうやって知るのか?
という問題になるんだけどさ・・・。
普通の判断において、
他人からの伝聞や主観の折り交った情報ってのは絶対に利用せざるを得なくなるわけで、
新聞や書籍すべてがそうだ)

それを丸ごと否定した判断ってのは
「あらゆる周辺情報をすべて遮断した第一印象の思い込み」
以外にあり得ないと思うんだよな。


95 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:44:57.62 ID: L9mlk7Lu
>>92
2chの中で次々と情報を持ち寄って物事を解決して行くのは集合知そのものだろ?


96 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:54:11.10 ID: ovVx5ugE
>>95
え?w


97 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 14:59:22.36 ID: pQD8C5zV
>>1
要するに学問は人を馬鹿にすると言う事ですね?
中でも特に科学はw


98 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 15:03:02.08 ID: W9eeots9
2ちゃんの場合、馬鹿の考え休むに似たりで
みんな息抜きに来てるんだろw


99 名前: <ヽT∀T> Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 15:07:02.79 ID: gWcW7FQS
>>79
そうだね、俺認定されたみたいだし。
構成員=アニオタ、ねとうよ、ニート、ヒッキー ,チョン,バカサヨ


100 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 15:09:30.55 ID: jRfqrXdq
集まった人間を情報の媒介役って考えるなら
情報ソースの種類が多ければ多いほど情報の精度が上がるってこと?
なんか当たり前な気がするな。。。


101 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 15:13:42.91 ID: rA3vpL/s
2chが集合知だのそうでないのというのは周辺の識者ぶってる連中が勝手にいってること
俺たちはいつもどおり情報を持ち寄って議論して取捨選択すればいいだけ
それを集合知のなんのといって余計なフィルターをかけると選択肢を自ら狭め、偏らせる
だけでそれこそ集合的無知に陥る

>>1を2chにあてはめる
集合知が発揮されるためには、一定の条件がそろわなければならない
・集団の各構成員は多様な意見をもち
→スレの流れに安易に迎合しない
・また、それらの意見にはめいめい自力で到達する必要がある
→予め記事を読んで意見をまとめておく

精度の低下は3つの効果による
・社会的影響
→周辺の識者ぶってる連中が勝手にいってることを気にして思考や言動を変える
・範囲の縮小
→余計なフィルターをかけて選択肢を自ら狭め、偏らせる
・自信の効果
→おそらく確証バイアスなどの認知バイアスのことだが集団とは直接関係ない

結論
この記事を気にすることによって集合知の精度が落ちてる


102 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 15:14:32.06 ID: GqfECazl
ネットの真実w
思想に帰属意識持つと知らずに下らない同調圧力的意見になるからな。
コピペ爆撃とかアホしかやらない。


103 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 15:17:55.86 ID: NhJCJps3
IPCCの事か


104 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 15:22:26.28 ID: L9mlk7Lu
>>102
その同調的圧力と集合知とは全く関係ない。


105 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 15:23:14.68 ID: oo2rHVA4
内田樹氏も他の言葉で語ってましたからね

この延長線上に同調圧力をかける人ほど危ない人というのも


106 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 16:02:07.92 ID: 6JtvSmme
まさに2ちゃんねるの事だな


107 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 16:05:06.52 ID: 6JtvSmme
>>91
> 要は、
>
> アンケートは他人の投票結果を知られないようにしなければ意味が無い
>
> ということだろ。

テレビで発表してる嘘くせー支持率調査
在日パチンコ草加東電
金を出してるスポンサーにとって一定の効果が期待できるってわけだな


108 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 16:07:13.42 ID: O4gcx0SN
まずはログを読まずに書き込めと言う事か


109 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 16:13:37.27 ID: iaqwW8cu
「群盲象を撫でる」というのもある


110 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 16:17:32.59 ID: rA3vpL/s
>>108
考えが的外れであったり既出であるなど、その時点で書き込むことが
後続の読み手の誤解や混乱を招く場合があるのでログを読んで書き込むことが望ましい


111 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 16:27:25.88 ID: B70UvBSx
二番目と三番目の理由がよくわかんない


112 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 16:33:03.14 ID: CMVavTef
CrowdsComputing


113 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 16:52:31.18 ID: Zxzl55vh
質問がいかにもスイスらしくて納得


114 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 16:54:36.69 ID: 7YPXi0N0
それぞれが勝手にやって上手く言ったものが生き残る。
それが自然淘汰。
科学はそれでいいけど、社会制度は一人じゃ動かないんで
妥協による知の鈍化はやむを得ない。
国単位での自然淘汰があるかもね。


115 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 16:57:10.16 ID: PrW5Ntsy
ファインマンもそんなこと書いていたな。
あるシュミレーション計算の結果がみんな同じ間違いをしていた。
調べたら途中で互いに修正しあっていたって。


116 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 17:12:25.51 ID: EBxVk3vR
前者が2ちゃんねる
後者がTwitter
ですねわかります。


117 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 17:28:04.60 ID: 8JpAH85x
マスゴミが便所の落書きサイト未満なのも統計的必然って訳ね


118 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 17:34:06.60 ID: cghJ/L2S
三行でまとめてくれ


119 名前: 名刺は切らしておりまして Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 17:37:24.98 ID: ksnoB64B
美人投票のようにまわりのやつの考え方に引きずられるってことだろ
別に不思議じゃないがな


120 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 17:46:58.22 ID: 4jLhF+B7
ID:TgZJ8laE

17 :名無しのひみつ[sage]:2011/05/18(水) 11:32:24.45 ID:TgZJ8laE
ネトウヨじゃん

23 :名無しのひみつ[sage]:2011/05/18(水) 11:41:50.24 ID:TgZJ8laE
2ちゃんってやたら自民age、民主sageが多いんだもの
何かそういう集団なのかなって思っちゃうよ、その代わり知識はあんま皆さんない、高卒程度の教養もないな


121 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 18:00:09.23 ID: erJQHyZS
こんなの当然だろ。論文発表の方が逆に驚いた。
分析・発想・検証する人は違う課題でも色々発想できるけど、コピペ頭ではできないのは当然。
まぁ、受験勉強で有名大学に入った人の方が、発明発見できないってことだ。


122 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 18:28:32.99 ID: 1TQwluaZ
2ちゃんは2000年代初期のほうが集合知が高いってね
今やまろゆきが辟易する政治工作員や自称愛国ニートが蔓延ってるってね


123 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 18:31:36.76 ID: OUGt3msa
学校で、自分で考えることを否定した結果がミンス政府を産んだ
マスゴミと呼ばれる社会悪を追認した実験結果だな w


124 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 18:50:32.55 ID: p5uu7Y6e
やっぱり菅は原発ぶっ壊した総理大臣で確定か・・・
早く責任とって辞職しろよ、みっともない


125 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 18:51:49.05 ID: MizJtw6K
極端な意見もなくなるんじゃないかな


126 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 19:30:03.68 ID: IzOwRdUE
話し合いするたび本来の目標から外れていく会議のことですね


127 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 19:31:37.57 ID: 9Fel1Bbz
「根回し」なんて止めろって事だな。


128 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 19:36:18.12 ID: RvY/8xgs
>この条件が欠けると、集団の知性が損なわれることは、幾度かの金融バブルが証明している。

え?


129 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 20:03:07.43 ID: b07Gmey4
これは重大な結果だ。

民主主義は集団知の高精度を利用した政治形態だが、マスコミやネットなどの情報は、
その意図が例え誘導や操作でない場合ですら、統治の精度を落とすということだ。

...経験的に、マスコミが政治のブレを大きくしているのは知られているけど、ち
ゃんと科学的/数学的な裏付けがでた。


130 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 20:11:08.20 ID: Tvj8YkNx
何ごとも批判的な見方をするのを忘れずに、ということだな。
集団で共有された意見に全面的に賛同してしまうのは良くない。


131 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 20:33:24.83 ID: KXavFr3L
ミンス政権を選んだ亡国のことですね。


132 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 20:36:16.27 ID: JngciPD7
それでいらない構成員が鉄砲玉になるわけか


133 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 20:36:35.95 ID: ic4Rd4j2
>>130

原発の件では、共産にも三分の理


134 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 20:44:36.15 ID: A4uY83Q9
まあ、いいものを作るのには少人数のほうがいいっていうしな。
大人数のチームで作ったものは、凡庸なものが多い。
研究でも同じ事が言えると思う。


135 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 21:01:23.57 ID: audaPsfj

2chで「情弱しね」とか言ってるやつらのことだなw


136 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 21:17:05.75 ID: PC+2vUTj
クイズミリオネアのオーディエンス?


137 名前: ○ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 22:18:45.70 ID: Ls6I09+Q
 つまり、新聞やテレビのマスメディアは有害と言う事か。


138 名前: にょろ~ん♂ Mail: 投稿日: 2011/05/18(水) 22:24:01.58 ID: jnyQhRP6
ネットは有害


139 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/05/18(水) 22:24:15.43 ID: ha52OHWp
>>112
評価する








関連記事
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

天気予報

-天気予報コム- -FC2-
最新記事
カテゴリ
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

PR1
PR2
PR3
PR4
プロフィール

Dr.TUN

Author:Dr.TUN
主に科学ニュース+を

月別アーカイブ
最新トラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
学問・文化・芸術
617位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
自然科学
60位
アクセスランキングを見る>>
PR5






無料・レンタル・掲示板
検索フォーム
リンク
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。