スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【物理】東大、量子操作使いシュレーディンガーの猫を実証






科学ニュース+

シュレディンガーの猫耳少女 ジルヴィア 【宮沢模型限定版】 (1/6スケール キャンディレジン塗装済み完成品)

シュレディンガーの猫耳少女 ジルヴィア 【宮沢模型限定版】 (1/6スケール キャンディレジン塗装済み完成品)
(2011/05/20)
回天堂

商品詳細を見る

1 名前: 新米記者(≡ω≡)@めりけんφ ★ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:17:29.79 ID: ???
 東京大学大学院工学系研究科の古澤明教授らは、量子もつれ状態にある二つの量子間で、
送りたい量子の状態を受け手側に出現させる量子操作「量子テレポーテーション」を使って、
量子力学のパラドックス「シュレーディンガーの猫」を実証することに成功した。
量子力学の基礎を検証したことになり、大容量の光通信や量子コンピューターの実現が
近づく。米科学誌サイエンス電子版15日号に発表する。
 シュレーディンガーの猫は、生きた猫と死んだ猫が重ね合わせの状態にある様子を表す。
観測した時点で、生きているか、死んでいるかの状態が決まる。実験では、これを位相が
反転した光の波動の重ね合わせとして表現した。
 さらに量子もつれ状態にある二つの光ビームを作り、量子テレポーテーションを使って
その状態を保ちつつ、シュレーディンガーの猫の状態にある光パルスを送れることを
確認した。

■ソース: 日刊工業新聞 2011年04月15日配信
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720110415eaaf.html


2 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:18:31.54 ID: drsNqvlj
で、猫は死んだの?


3 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:20:03.20 ID: a8ObUO64
>>2
裏が開くようになっててそこから脱出した


4 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:20:34.40 ID: ec6KSiCb
>シュレーディンガーの猫は、生きた猫と死んだ猫が重ね合わせの状態にある様子を表す
これじゃ解らんだろ


5 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:21:08.21 ID: SSTGf67w
良く分からないけど、死んだ猫に光ビームが当たって生き返ったってこと?








6 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:22:00.29 ID: HXGCG0D3

一輪車が入ってましたとかのオチちゃうん。


7 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:22:08.98 ID: YXJiLbdW
全く同じ姿勢を取っているという前提があるのかな


8 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:22:22.89 ID: /V3PCpW8
コミュニケーション革命だな


9 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:23:17.51 ID: NUBJLsVK
そりゃぁ半世紀以上前だから死んでるだろう


10 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:23:24.71 ID: qcetX784
レディーガガが何だって?


11 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:27:38.89 ID: DoYq2LQH
まったくわからん


12 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:28:22.29 ID: ivZvBeSN
つまり50%生きてて50%死んでる状態を観測したってことだろこれ


13 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:28:57.19 ID: WpKhmvFe
開けるまではわからない
  ↓
開けて後悔


14 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:29:49.80 ID: aHUHHyGU
シュタンガッシンガーが現役復帰だって?


15 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:31:42.17 ID: ZKwUsFoE
この猫は半分死んでいる


16 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:33:52.24 ID: xUvOXl/X
何言ってるかさっぱりわからん。
これが何で量子コンピューターと関係あんの?

観測してみるまでわからん、とかそれでどうやって情報を保存したり送ったりできるんだ???


17 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:33:56.87 ID: Tj2HPWGs
宇宙消失おもろいよ


18 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:34:01.47 ID: 3mf66Uv7
誰か日本語に翻訳してくれ


19 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:36:28.73 ID: ksvzJD/i
>>2
同感だな
おいらもそれが知りたいと思うww


20 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:36:48.60 ID: VnVbeoGr
>>18

【科学】東京大学で「シュレディンガーの猫」の実証実験始まる。猫1万匹を箱に閉じ込めて餓死させる予定[04/16]
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/river/1302430556/


21 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:37:00.23 ID: sR4izCdJ
>>18
光よりも早く情報を伝達できる


22 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:38:40.46 ID: XZ9agISl
原発のなかがどうなってるか実証実験w


23 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:40:53.92 ID: +IaEwkAh
ぬこをいじめるやつは許さん


24 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:42:05.11 ID: h1RBF2Yf
ううー、科学ν+のみんな、すまん。
猫大好きのみんな、すまん。
現実を知ってくれ。

413 :名無しさん@十一周年:2011/04/16(土) 01:11:01.54 ID:uFwUddYX0
避難区域じゃペットたちが取り残されて、室内飼いのネコは
共食いまでしている。

「被災地、室内猫生存率10パーセント」
http://banbihouse.blog69.fc2.com/blog-entry-2053.html

もう悲惨という他ない。目を背けたくなる現実だが、
しっかり見て、受け止めなければならない。

おまいら、この現実を拡散してくれ!


25 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 01:43:22.12 ID: QKT3HfoL
>>16
俺も良く分からないんだけど
AとBって2種類の状態があったとして、片方がAなら片方が必ずBになるのが量子テレポーテーション
記事では
>さらに量子もつれ状態にある二つの光ビームを作り
って事だから状態の操作か作成に成功したんじゃねーの?


26 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:46:06.11 ID: 66pIyvtS
生きてるか死んでるか
そんなこと人が観測しようが姉妹が猫にとっては
どっちだか決まってるに決まってるじゃないか
なに言ってんだまったく


27 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:53:58.41 ID: cP7vNcDV
wikiみたけど理解できん
だれかわかりやすく教えてくれ


28 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:54:11.85 ID: /SFLdlvg
実際にその目でみるまでわからないなんて風俗じゃ普通だぞ?
受付写真なんてあってないようなもんだから。パネマジはある意味職人芸。


29 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:55:46.16 ID: XPnRudXh
>>26
全然違う。
東大は猫を半殺しにして箱に詰める方法を開発したんだよ。


30 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:57:20.60 ID: kIfdQEOR
とある科学でパラレルワールドの存在が証明されたということか。


31 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:58:09.41 ID: BCvv1MEE
猫は双子の惑星に行ったんだよ たぶん


32 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 01:59:25.86 ID: IFDxcDMh
つまり俺が金持ちになっている世界があるってことか・・胸熱


33 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:00:13.08 ID: Do7z0P8A
>>26
おまえに量子論はムリ。ダム板いっとけ


34 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:01:24.23 ID: VEr6iCrH
ねこを実験台にした?
ゆるさん


35 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:01:34.34 ID: Z85ug1Xl
>>27

シュレーディンガーの猫(独:Schrödingers Katze)とは、生きているか死んでいるか、あるいはその重ね合わせの状態か、もしくはその両方の状態にある猫である。

1.「箱」、箱を用意する
2.箱にね、なんかね、放射性物質入れるの、一個
3.なんかね、あんね、崩壊するのを検出する装置がいるはず
4.検出装置は毒ガス発生装置とつながってるから、あまりぬこの好みじゃない!!
5.あのねぇ、なんか毒ガスが発生すると、なんか猫が死んじゃうような感じでね。
6.蓋を閉めると中身は観測できないと思われる。
7.猫を入れて蓋をして・・・
8.あのさ、そろそろ放射性物質が5割くらいの確率で崩壊したかもって感じ
9.わかんない。あ、でも、半分くらい死んでるかも
10.そもそも半分死んでる、ってどうよ、なんかおかしくない?
つまり 「観測できない猫の生死はどうなのよ?」 というパラドックス。あくまでもシュレーディンガーが量子力学の確率的解釈を批判する為に提唱した思考実験であり本当に猫を殺したりはしていないので安心してほしい。

箱を開ければ猫の生死は簡単にわかる。じゃあ、開けて生きてたら開ける前も生きてて、死んでたら開ける前も死んでたでいいじゃんと思うかもしれないが、そうはいかないらしい。この問題に関しては様々な解釈が存在する。そのうちの一部を紹介しよう。


36 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:02:40.47 ID: ZsNT2vpB
自分のまわりには多くの人がいる。
しかし、まわりのみんなは自分に話かけてくることもなく、自分も話しかけない。
自分の存在は、そこに在るにもかかわらず本当にそこにいるのか自分でも自信がない。

そんな空気のような自分に不安になり勇気を振り絞って、みんなに「おはよう」って声を掛けた時
「きもっ!しゃべんじゃね~と」とあいさつをされる。

その時初めて自分がその場に存在している事を認識できる。
その瞬間までみんなに好かれている自分と嫌われている自分が50%の確率で存在している。

それが、シュレーディンガーの猫


37 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:04:26.81 ID: Z85ug1Xl

┣ 開けてみなけりゃ分からないよ派 (波動関数収束派)
┃     ┃
┃     ┣ やっぱ開ける前から収束してるだろ・・・jk (量子デコヒーレンス派)
┃     ┃
┃     ┗ ちょっとあの子のスカートの中を観測してくる (たとえ火の中水の中派)

┣ 生きてる世界と死んでる世界があるよ派 (多世界解釈派)
┃     ┃
┃     ┣ じゃあおれがモテモテの世界もどこかにあるんだね (希望的観測派)
┃     ┃
┃     ┣ 観測したけど中に誰もいませんよ (桂言葉派)
┃     ┃     ┗ 誠死ね (School Days過激派)
┃     ┃
┃     ┣時の止まった世界では死んだことさえも気付かない… (DIO派)
┃     ┃
┃     ┗ 生きている猫を観測している世界と死んでいる猫を観測している世界があるんだよ (観測者も箱の中派)

┣ やっぱり両方の状態だよ (重ね合わせ派)
┃     ┃
┃     ┣ 出家とは生きながら死ぬことだよ (瀬戸内寂聴派)
┃     ┃
┃     ┣ 数えたら半分くらい死んでるよ (ご冗談でしょう派)
┃     ┃
┃     ┗ 生きてるのも死んでるのも大して変わらないよ(自宅警備員派)

┣ 猫を殺すとか許せないよ(想像と現実の区別がつかない派)
┃     ┃
┃     ┣ 犬ならいいよ (過激愛猫派)
┃     ┃
┃     ┣ 俺ならいいよ (自暴自棄派)
┃     ┃     ┗ 50年ROMってろ (ツンデレ派)
┃     ┃
┃     ┣ ドラえもんなら毒ガスでも大丈夫だよ (2112年派)
┃     ┃     ┗ タヌキ型ロボットじゃ意味がないよ (猫原理主義派)
┃     ┃
┃     ┗ 江頭2:50ならいいよ (1クールのレギュラーより1回の伝説派)

┣ 猫駆除だぜ~通☆風☆性 (ピヨシート派)

┣ 神がサイコロを振るわけがない(アインシュタイン派)

┗ よく分からないよ (俺)

結局の答えは何なのよ?
猫に聞いてくれ


38 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:04:32.69 ID: 1rTX4z0g
つまりハーレムな世界にいる俺が観測できるようになったということか。


39 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:04:59.08 ID: xUvOXl/X
>箱を開ければ猫の生死は簡単にわかる。じゃあ、開けて生きてたら開ける前も生きてて、死んでたら開ける前も死んでたでいいじゃんと思うかもしれないが、そうはいかないらしい

なんでそうはいかんのだ? いつ死んだかはわからんが、開けて生きてたら開ける前も生きてて、死んでたら開ける前も死んでたでいいじゃん


40 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:05:01.35 ID: RD4LLgnF
>>2
まだ観測してないんじゃないの?


41 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:06:45.86 ID: kU7yIzwa
どこでもドアは移動先に繋がった瞬間から二つ存在することになるのか
小さい頃からずっと気になってる
ドアは増えるのか、それとも違う認識があるのか・・・わからん


42 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:06:56.30 ID: XPnRudXh
画期的な方法を思いついたぞ!

# 山寺の和尚さんが
# 毬はけりたし 毬はなし
# 猫をかん袋の 押し込んで
# ポンとけりゃ ニャンとなく
# ニャンがニャンとなく ヨイヨイ
箱を開けずとも蹴ってみれば分かるじゃん。


43 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:08:38.57 ID: RJwGedVl
福島で絶賛実験中じゃないのか?


44 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:09:12.24 ID: txGU55zj
観測者の存在が猫の生死を左右するんだっけ

何回聞いてもわからん


45 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:11:41.82 ID: 8F+pQ0t6
そうすると数十秒で遺伝子の謎解きや、宇宙の謎、もしかしたら
リーマン予想も解けるかもしれない未来が開けてくる可能性が
でてきたわけだ。
謎を解いて、遺伝子操作ですごい受精卵もつくることが可能で
まさにミュータントが誕生するかもしれない。


46 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:14:13.30 ID: AgYk4B9M
>>24
というフリで、かわいい猫の写真だと思って開いたら
本気で凹んだ


47 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:15:19.55 ID: 3Crg71Ng
でも福島原発も予測できなかったよね、東大はw


48 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:17:12.61 ID: eAEiHOXN
漏れも、おまいらが観測しなければ
東電とかのエリート社員で美人の婚約者とかいるのかもなあ


49 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:18:25.11 ID: zfRO4Omb
>>41
先日に観たドラえもんのアニメでは、
シズカちゃんの部屋にぽわぽわって感じでドアが現れて
そのあと、そのドアが開いてドラえもんとのび太が出てきた。

移動先には、開く直前にドアが出現する。これが真相。


50 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:22:55.33 ID: VfYz1sMl
>>46
報道はされないけど、魚や鳥、獣に食い散らかされた死体もいっぱいあるよ


51 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:23:03.59 ID: IQswjfyZ
>>37
ディルレヴァンガー松原潤が入ってないな


52 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:26:39.40 ID: Re/ocA/k
俺は生きているようで生きていない


53 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:28:32.82 ID: IBl7yC8b
りょうこテレポーテーションって読んだら、もうなんか頭から離れなくなって。


54 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:28:46.71 ID: n+vApGE3
まあパラドックスだから理解出来なくてOK


55 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:31:58.24 ID: ucQiTJX6

ラジヲマン
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144880.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144881.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144882.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144883.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144884.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144885.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144886.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144887.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144888.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144889.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144891.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144892.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144893.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144895.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144896.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144897.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144898.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144899.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144900.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144901.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144902.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144903.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144904.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144905.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144906.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144907.jpg
http://sakuraweb.homeip.net/uploader/src/up144908.jpg
syuredhinnga-jissyou0700

syuredhinnga-jissyou0701

syuredhinnga-jissyou0702

syuredhinnga-jissyou0703

syuredhinnga-jissyou0704

syuredhinnga-jissyou0705

syuredhinnga-jissyou0707

syuredhinnga-jissyou55_7

syuredhinnga-jissyou0710

syuredhinnga-jissyou0711

syuredhinnga-jissyou0713

syuredhinnga-jissyou0715

syuredhinnga-jissyou0715

syuredhinnga-jissyou0717

syuredhinnga-jissyou0719

syuredhinnga-jissyou0720

syuredhinnga-jissyou0722

syuredhinnga-jissyou0723

syuredhinnga-jissyou0724

syuredhinnga-jissyou0725

syuredhinnga-jissyou0726

syuredhinnga-jissyou0727

syuredhinnga-jissyou0728

syuredhinnga-jissyou0730

syuredhinnga-jissyou0731

syuredhinnga-jissyou0732

syuredhinnga-jissyou0733



56 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:33:01.90 ID: Ll9hRHMY
量子・・いい女だったな


57 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:34:58.73 ID: YDQJdVCB
福島第一も中を開けてみるまでは炉心が溶けているかもしれないし
溶けていないかもしれないってこった


58 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:35:14.20 ID: ggd73NlV
この猫は死んだ魚のような目をしている


59 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:37:17.70 ID: ZGEv6r/u
経過はよくわからんけどコペンハーゲン解釈の勝利ってことだな
宇宙は俺の妄想にすぎない


60 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:37:22.81 ID: BCvv1MEE
猫じゃなきゃダメなの?
ゴキブリとかでも構わんのでしょ? 生き物なら


61 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:41:10.28 ID: NE4l5ZE9
ディルレヴァンガーかと思った


62 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:44:24.66 ID: v+Jv/fvp
好奇心の強い人ならここを読めば“科学の限界”という雰囲気だけは分かる。

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/fukakutei.html


63 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:48:29.05 ID: nDrSv6tL
つまり、どいうことだってばよ?
「猫」を量子操作とか言うの使って、「猫´」を作成させたってことでいいのか?
で「猫」はどうなった?かというと死んだ猫になったってことなの?


64 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:53:33.08 ID: vXTxgenv
実際に猫を使ったの?


65 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:53:46.36 ID: H+d25kek
猫自身の観測結果に従うんじゃね?


66 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:54:32.64 ID: QKT3HfoL
>>63
猫が入った箱が2つ
片方を開けて死んでたら、もう片方は100%生きてる
片方を開けて生きてたら、もう片方は100%死んでる
開けるまで生死は確定せず、距離や時間も全く影響しない


67 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 02:54:48.69 ID: H+d25kek
もっと言えばもし放射性物質自体二意識があって自分の観測できたら、その結果によるんじゃね?


68 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:55:06.25 ID: v+Jv/fvp
>>63
猫の話ならこちらを!前半を読まないと意味が解らないかも。

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/neko1.html


69 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 02:59:22.63 ID: p4c1R81K
懺・さよなら絶望先生 第12話Aパート見ればいいと思うよ


70 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:14:27.17 ID: ucQiTJX6
あんまり変な実験やってると矛盾が生じて宇宙が爆発したりしないの?


71 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:15:23.23 ID: X7k7J5c8
ショセンチューゴクの犬 >>100


72 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:16:02.08 ID: pfuS39tF
シュレーディンガーの猫って
箱を開けて猫が死んでいたからと言って
その蓋を閉めたあとは
箱の中の猫が死んでいるとは限らない、
と言うような内容だとばかり思っておりました


73 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:16:38.32 ID: UIx1l2Z2
科研費使って猫殺し?


74 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:16:42.31 ID: U3VpVDLX
>>35
猫を使うからややこしくなるのであって、人間を使えばいいんだよ。それでもし箱を開けた時に
生きていたらずっと生きていたのか、途中で死んだりしたのか聞いてみればいい。
そうすれば、少なくても箱を開けて生きていたら、明ける前もずっと生きていたことがはっきりする。
そして死んでた人が箱を開けた途端生き返ることがない以上、生きていた人が箱を開けた途端
死ぬこともないから箱を開けた時に死んでたら開ける前も死んでた事になる。


75 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:22:00.48 ID: nDrSv6tL
>>68
科学にも奇妙な事があるんだな
2重スリット4を読んでて、変な気持ちになった
不気味な話を聞いたときと同じような


76 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:25:18.07 ID: 2U1i1NY1
>>35>>37
あんた何者?そういうの大好き。ファンになったがな。


77 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:25:34.81 ID: 6x/iSu+V
宇宙人が見たら実は俺たちみんな死んでんじゃね?


78 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:26:51.59 ID: a8ObUO64
理系より文系向けの理論だな
どことなく哲学チック


79 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:29:44.30 ID: 6x/iSu+V
ようは色即是空ってころだろ


80 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:36:16.39 ID: Kb1yVEZq
いや、般若ーってとこらへん


81 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 03:38:11.96 ID: 2U1i1NY1
>>74
そういうことじゃないよ~。
生きてるか死んでるかを証明したいのではなくて
どちらでもない重ね合わせがあるという
量子力学の解釈をパラドックスとして例えたものだよ。


82 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:40:38.04 ID: 6LjV2rsD
エヴェレット大勝利ってこと


83 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 03:44:13.51 ID: nDrSv6tL
ちんぷんかんぷんだわ~ww
観測できないのが問題というのなら、蓋を下はこの外の観測者と猫にカメラと取り付けてモニタリングで観測者を立てる
2重観測者作戦はダメなのか?


84 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 04:00:06.76 ID: AZJVQmQF
>>37ってコピペ?
ちょっと笑った
わざわざ作ったなら乙


85 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 04:08:30.82 ID: 4s6uHxva
管の頭も開けてみないと何が入ってるか分からないということだな。


86 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 04:09:48.35 ID: pCCOi2+d
ヒッポファミリーの本に出てくるよな
最初の説明あたりにシュレ猫の話があったな


87 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 04:23:11.17 ID: +ZRBsCmd
実験を行った段階で、死んだ猫がいる世界と生きている猫がいる世界に、今の世界は分裂するんだよ
ただ、自分(観測者)は猫を見ていない状態ではその両方に属している(観測者は分裂していない)
観測者が観測を行って、生きているか死んでいるか確認した時点で、観測者はどちらかの世界に強制的に固定される
つまり生きている猫を見つけたら、死んでいる猫がいる世界には観測者はいなくなる


88 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 04:43:34.29 ID: YZwNmQVh
ある粒子のもつれ合った状態を2つにわけて順番に送っておいて、片方をきめるともう一方が決まる実験があったな。
その実験でじゅうぶんだったなではとおもうがちがうのか


89 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 04:47:01.23 ID: NuweH+H9
シュレディンガーは猫に酷いことをしたよね


90 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 05:03:06.90 ID: sp2ffay0
やってる事はすごいがバカなんじゃないのか?


91 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 05:14:27.77 ID: IBl7yC8b
理屈は何となく・・・・

でも、それを実証した(てか再現してみたわけですよね)実験の成果んところがいまいちピンとこね。

>量子もつれ状態にある二つの光ビームを作り、
>量子テレポーテーションを使って
>その状態を保ちつつ、シュレーディンガーの猫の状態にある
>光パルスを送れる

おほほほほ。?
アタマん中が虹色に輝いてるw
ちょっと、りょうこちゃーん。


92 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 05:35:51.72 ID: uuw/68lv
教養課程の物理でこの話を聞いた時は衝撃的だったな


93 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 05:46:23.63 ID: /Y5XmVuU
箱を透明容器でつくれば経過観察できるんでないの?


94 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:00:17.14 ID: RjI4NNMa
カメラを設置すればいいじゃない


95 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:03:26.41 ID: kIfdQEOR
これってパラレルワールドじゃないの。つまり死んでいる猫がいる世界と生きている猫がいる世界
が同時に存在しているような。これが真実なら別の世界で放射能におびえずに楽しく暮らしている
自分がいる世界があるはず。自分はその自分になりたかった...


96 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:08:58.04 ID: GVLgDFlg
なんかすげえなあ、こうやって実験で証明されてくんだねえ。
つまりシュレディンガーの猫はパラドックスでもなんでもなく
現実の状態として存在するってことかね?
それとも相変わらずミクロの世界だから存在するんであって
マクロだとそうはならないってこと?
しかし一般人と専門でやってる人間の知識の差がものすごい
ことになってく時代だなあ。
これは量子コンピュータの進歩発展にはつながらないのかな?
すげえ早く出来てほしいんだけどw


97 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:12:50.37 ID: t68c55R3
つまり、中を開けてみるまで、メルトダウンした燃料棒と、していない燃料棒が同時に存在しているわけですね


98 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 06:17:47.76 ID: URmdVQz2
まだ報告を受けていない


99 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:18:27.94 ID: tYZX8Ari
時間の経過を無視できるという事?


100 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:23:17.93 ID: LmjbIXZc
南部陽一郎博士は、歴史に残る天才です。アインシュタイン級です。
あまりにも画期的な理論のために、誰も信じなかった。今も物理学者は理解できない。
湯川・朝永の京都学派から認められず、長期間、不遇だった。
ノーベル賞は88才の2009年だった。(非常に遅すぎた)
ガッチャマンの南部博士


101 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 06:27:44.45 ID: kDVBZyhI
>>2
観測するまでわからない


102 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 06:29:52.66 ID: kDVBZyhI
>>87
死んでいるぬこがいる世界はどーなるの?
その観測者なしで世界はまわってくの?


103 名前: なべつね Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 06:48:12.40 ID: Lr6cWqSr
ねこじゃなくてねずみでいいと思うが

量子テレーポーテーションってもう実証されてたんじゃなかったけ?


104 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 06:48:38.11 ID: GVLgDFlg
>>87
あれ?多世界解釈って下火になったんじゃなかったっけ?


105 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 07:04:32.99 ID: q82PsQW1
とりあえず、エンタングルされた状態を観測出来たとだけ言っておけ


106 名前: なんで貼らない? Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 07:13:27.96 ID: R1U3LIbV

┏━━━━━━━━━┓
┃| ̄ ̄ ̄|~| ̄ ▼  ̄| ┃
┃|□□□|  |  ●  |.┃
┃|___|  | ▼  ▼ | ┃
┃ζ      ̄ ̄ ̄ ̄..┃
┃ζ        ∧∧ ┃
┃ζ  ◆     (゚Д゚ )┃
┃  /___   U U ┃
┃● (青酸Ю  |  |..┃
┃    ̄ ̄    .U U~┃
┗━━━━━━━━━┛

 シュレディンガーのギコ


107 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 07:23:07.10 ID: WJxj+NNQ
何か意味もなく
「猫をかん袋につめこんで~ぽんとつきゃ、にゃんと鳴~く」
が浮かんだ


108 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 07:30:50.48 ID: xU2hpgdQ
>>87
多世界解釈だと大数の法則が成立しない、
われわれが知ってる確率事象とは相容れない。
なのでまずいよ。


109 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 07:35:02.56 ID: h7IzYWH1
猫で実験してもらわないと納得できない


110 名前: にょろ~ん♂ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 07:54:19.05 ID: YUnOp98L
自分で重ねあわせ状態を作っておいて実証したってのが良くわからん


111 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 07:59:29.16 ID: kvpNupSE
密封された福島原発の中に民主党議員を1ヶ月間入れとけよ!
生きてるか死んでるか1ヵ月後じゃないと分らないだろ?
開けてみなきゃ分らないってんだからwww


112 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 08:07:52.80 ID: gz2gNDQg
5年ぶりにこのAAを貼る


  ワケ     ワカ     ラン♪
  ∧_∧   ∧_∧    ∧_∧
 ( ・∀・)  ( ・∀・)   ( ・∀・)
⊂ ⊂  )  ( U  つ  ⊂__へ つ
 < < <    ) ) )     (_)|
 (_(_)  (__)_)    彡(__)


113 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 08:16:05.20 ID: 8530QwIF
量子力学だけはほんとワケワカラン


114 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 08:50:23.92 ID: 3tWQ5Nkl
昔習ったけど、量子論を頭ですっきり理解できる人は、たぶん少ないと思う。
帰結だけ知ってる人が大部分だろう。言葉に翻訳できないんだろうな。


115 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 08:52:23.37 ID: p8THTV3q
思ったんだけど、箱の中の猫じゃなくて
風呂の中の少女とかでもよくね?


116 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:07:28.95 ID: IcHce9od
なにこれ意味が分からない。
シュレディンガーの猫の実現って。。
結局エンタングルなキュービットの生成に成功したってこと?
そんなこと名前忘れたけど同大の教授がとっくに実現してたじゃん。

ちなみに量子テレポーテーションでも光速を超える通信は出来ません。
量子テレポーテーションは誤解されてるけど
簡単に言うと絡みあった光子をお互いに持っていれば
ビット列(古典情報)を送るだけで任意の量子状態を送れること。
普通のビット列を送ってるところがミソね。
ここが結局光速を超えられないから。
ただ通信路容量は増えるよ。


117 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 09:08:39.78 ID: B3thiVe/
シュレーディンガーの猫を実証っておかしくね?
シュレーディンガーの猫なんてとっくの昔に実証されてたでしょ


118 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:29:27.57 ID: b4czLOjC ?2BP(0)
星新一が子供の頃、自分の父親に向かって
「光より速いものはないんだよ」と得意気に知識を披露した。
すると父親は、息子を見下ろして言った。
「そんなの絶対おかしいよ」


119 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:33:24.75 ID: O9tOs1K4
俺はいまだに「50%の確率で死んでいる猫」と言うのが良く分からない


120 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:40:40.44 ID: WXEmoyxA
箱の中に猫を入れます。

ランダムで毒ガスが発生する装置も入れます。(ここで放射線が出る物質を使う)

数分後に箱を開けた時に猫は生きてるか死んでるかを計算で求める事が出来るか?

らしい。
箱を開けるまでは、ヌコが生きてるか死んでるかは半々になる。つまり、生きてる猫と死んでる猫が両方の可能性がある。
ところが観測すると、どちらかの可能性に決まる。

話しを聞く限りだと、量子力学の中で、観測するまではわからない何かがあって、それを計算で求める方法が見つからないようにしか見えないんだけどな~。

多分、違う意味なんだろうね。


121 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:40:43.38 ID: 2fRJolNS
死ぬまで何度も開け閉めする奴続出www


122 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 09:40:52.17 ID: wAYsEnHO
自分が箱に入って生きてるか死んでるか考えてみればいいのに


123 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 09:41:58.74 ID: KE+7aTDV
箱に入ってる猫が死んでいるか生きているかを知るために
箱の外に同じ猫を出現させたってこと

神罰がくだりませんように


124 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:43:31.32 ID: AtJsnj9D
先日チンピラにボコられて半殺しにされた
シュレディンガーな俺


125 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:54:32.58 ID: Se4WKGp+
半殺しってかなり生よりですよね


126 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 09:56:38.73 ID: FaCHJdOV
動物愛護団体が理解できずに怒り出す。


127 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 10:14:47.79 ID: TzlLqw2Z
観測が装置に影響及ぼすってこと?
半分生きてるとかインテリが好みそうな表現でうさんくさい


128 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 10:17:54.45 ID: B3thiVe/
>>120
半死半生の猫はあくまで例えだよね

アインシュタインなんかは計算で求める方法が見つからないだけだろって言ってたけど、
そういう主張してた人達はいろいろ矛盾点が出てきて少数派になってるらしいからね


129 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 10:22:09.20 ID: 4AxGmfmj
シュレーディンガーの猫は、生きた猫と死んだ猫が重ね合わせの状態にある様子を表す
三味線の上にネコがいると考えたらいいのか?


130 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 10:33:46.27 ID: 8HwbDTIF
>>74
お前はアホか?
この思考実験の解釈の仕方が根本的に間違っている上に人間と猫を入れ替えて考える違いも見出せて無く全く意味がない。


131 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 10:35:42.91 ID: DAyTceSw
シュレディンガーの猫を食う韓国人


132 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 10:37:46.97 ID: M37D+W6S
なるほど、わからん。
初代ガンダムで説明してくれ


133 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 10:42:03.34 ID: ZGEv6r/u
>>114
概念がわかればいいんだよ
世界がとんでもないものだというのが見えてくる
逆に言うと物理学者だって理解できてない奴が多いからいまだにもめてる


134 名前: 名無しのひみつ Mail: a 投稿日: 2011/04/16(土) 10:48:34.16 ID: Q9y1tS9N
デリヘルでヒカリって子を呼んだけど、会ってみるまでアタリかハズレか
分からない。そこで今回店に直接行って会ってみたら、かわいいオカマが
居たってことか。


135 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 10:57:10.74 ID: eHrDxZbg
量子もつれ状態と、その状態にあるものを伝送できることを実証した、ということは理解できるが
量子の世界で成立することが猫の生死というマクロな事象に適用できるのか、ということに対しては何の実証もしていないように見えるのだが?
この記者は何をもって「シュレーディンガーの猫」を実証といってるんだろう?


136 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:09:01.62 ID: jNE7mnRC
>>1
こういったネタはレスが伸びるなぁww
まあ、SFの元ネタ、パラレルワールド物の原点みたいな
話だから当然と言えば当然なのだが、


137 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:09:20.60 ID: E2BCLErk
>>135
お前は本論と例え話の区別もつかないのか?
日本語勉強しなおせ馬鹿


138 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:10:31.17 ID: 2fRJolNS
>>132
DVDを再生するまでガンダムかガンがルか分からない。


139 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:10:45.75 ID: E/VD4Z5n
今にも死にそうだったり、AEDで生き返ったりすることもあるだろう


140 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:11:54.83 ID: 2fRJolNS
>>139
シュレティンガーのジジィだな。


141 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:11:58.74 ID: hMAdZuMH
観測可能になる前の状態で、量子のもつれ状態が存在していることを実験で観測し、
それをもって、シュレーディンガーの猫を実証したということかな?


142 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:38:07.76 ID: ZTTKs8fa
スレのレベルの低さに驚愕する。


143 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:40:46.91 ID: eHrDxZbg
シュレディンガーやアインシュタインが納得しなかった「シュレーディンガーの猫」パラドックスなのに、
日刊工業新聞の一記者に「実証した」とか言って欲しくないよね


144 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:44:29.62 ID: ofMeW/AL
シュレディンガーの猫って確か、量子論への反証だった筈だよな。
要するに、箱の中の猫の生死が誰かが箱を開けるまで確定してないなんてことは有り得ないんだから、
その結果をもたらす量子状態が観測するまで確定してないということも、また、有り得ないという論だったはず。


145 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:45:42.41 ID: E2BCLErk
>>143
コペンハーゲン解釈の反対派だけ並べて何か意味あるの?


146 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:51:00.38 ID: Eo+OCj1A
記事のレベルの低さに驚愕する。


147 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:54:05.95 ID: 1YLTazlc
エル・プサイ・コングルゥ


148 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:56:25.20 ID: Q126vpGb
この実験、パラレルワールドって本で読んだ


149 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 11:57:53.89 ID: IqhPes8+
生きた状態で死んでる某政党が既に実証してる


150 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 11:59:38.47 ID: ohlhuyO8
wikiより

>箱を開けてそれを確認するまで、猫が死んでいるのと
>生きているのとが重ね合った状態になっているというのである。

外からでも、ニャニャーないてるか、ゴロゴロいってるからわかるだろ。

アホばっかりかよwwww


151 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:07:00.74 ID: WMbhWYPv
>143
>シュレディンガーやアインシュタインが納得しなかった「シュレーディンガーの猫」
>パラドックスなのに、日刊工業新聞の一記者に「実証した」とか言って欲しくないよね

懐古趣味か wwwwwwww


152 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:20:06.88 ID: Nb0P4XPV
じゃあこれは、コペンハーゲン解釈が正しかった、てこと?


153 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 12:21:20.49 ID: 4VxNd3qB
コレって量子論の箱を開けるまでは
「死んでいる」「生きている」状態が両方ある状態の事だよな?
言葉遊びだと思っていたが・・・
というか猫が箱開ける前から「生きor死」って分かったら
量子論の根本の部分が崩れるだろwwwありえんww


154 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 12:25:14.14 ID: ndm1Rp92
俺らの友w

【震災】「拾ったらついムラムラした」セーラー服にブルマ姿で被災地を歩いていた41歳男性を逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1302357674/


155 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:26:31.35 ID: txGU55zj
てことは光パルスの複数存在が可能だったてことか
2日かけて理解した
すげー 生死猫2匹同時発現やん


156 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:46:17.70 ID: OWojHGrr
>ガッチャマンの南部博士

マジで!?


157 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 12:46:46.54 ID: WXEmoyxA
>>128

わからないよぉ(;へ;)
計算方法が見つけられないで済まない理由が。

どんな矛盾点があれば両方重ね合わせになるんだよぉ


158 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:48:19.65 ID: BIEcJFcu
おまいらはバカだから理解できんだろうが
おまいらが生きてるのか死んでるのかは おまいらが判断はできん 他人様しか判断はできんのだ
根深い問題なんだ


159 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 12:53:16.81 ID: M2S8quPj
簡単に言うと量子の細かいことはまだよくわかってないってだけの話?


160 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 12:57:14.13 ID: JzcHxWet
御用学者が猫をいぢめていると聞いて・・・


161 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 12:59:46.54 ID: z74XmbKq
日本人てシュレーディンガーの猫好きだよな
どーでもいいようなネタなのに
猫だからか
シュレーディンガーの蝿だったらよかったのに


162 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:02:39.36 ID: ly8wYeHg
シュレーディンガーの猫、何の説明を読んでも理解できない。
誰か俺に教えてくれ


163 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:08:03.85 ID: H8h1qCRq
ポケモンの技で言うとどれ?


164 名前: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:10:02.02 ID: 4njRR2jB
>>1は読んでないけど
引田天功は死なないよね


165 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:11:49.58 ID: szhYY5Lt
猫を箱に閉じ込めたらごそごそ動いてわかるじゃないかw


166 名前: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】 Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:12:40.17 ID: 4njRR2jB
てか・・日刊工業新聞って毎回こんな濃いないようなのか?


167 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:13:16.40 ID: OHy+rfLd
さっぱりわからん


168 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:16:59.31 ID: uONk3jtT
量子力学が示すところの現実世界の不思議な性質を示すのが「シュレーディンガーの猫」でしょ?
それを「実証」とか、ワケわからん説明だな。

記者がシュレーディンガーの猫言いたかっただけちゃうんかと小一時間問いつめたい。


169 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:17:19.06 ID: e3FjBq1M
>>157
事前に死んでいるか生きているか確定していると仮定して計算すると論理的に矛盾が生じる現象がある
理論だけではなくアスペが実験的に確かめたのでほぼ確定


170 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:17:33.06 ID: cbBGpIdG
簡単に説明すると、唐揚げは旨いって事?


171 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:27:07.56 ID: uMMMya9K
>>103
↓これの事かな?

米科学者ら、原子の量子テレポーテーションに成功
ttp://japan.cnet.com/news/ent/20069323/


172 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:27:10.09 ID: BIEcJFcu
位置X運動量
時間Xエネルギー

これが不思議なことに片方を決めると片方が決まらんのだ
俺が思うにだ 同じものが化けてるからだと


173 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:27:43.38 ID: E2BCLErk
>>170
唐揚げがいくら旨くても、材料の鶏肉が新鮮だった場合と腐りかけだった場合があるっこと
しかもその鶏肉が新鮮だったかは、から揚げにした瞬間に決まる


174 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:29:03.40 ID: khXru8xF
よくわかんないけど佐野量子が超能力者ってこと?


175 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:31:48.06 ID: z74XmbKq
>>173
粉打つ時に気付けよ


176 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:32:20.42 ID: 8m+A+ghI
量子操作使い・シュレーディンガー

能力・量子操作


177 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:32:22.15 ID: sK8hHVXA
猫じゃなきゃダメなんですか?


178 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:40:05.58 ID: CUFszYHE
シュレディンガーの猫はてっきり、サジ加減次第だろって思ってたけど違うのかな。


179 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:40:35.60 ID: MaEoV6H9
ジョジョシリーズってこの手の奴が元ネタだよな
今にして思えば波紋も量子論が元ネタだったのかなと思う


180 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:44:30.89 ID: 1PZF3y6e
「猫が入っている」という状態は確定しているのか…。

「蓋を開けるまでは何が入っているのか分からない」
「観測行為が観測結果に影響を与える」
という話とはべつなのか。


181 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:44:41.17 ID: zBi9fswK
なんでそもそも電子銃から飛ばされた電子の粒がまっすぐ飛ぶことが前提になってるんだ
それが頭の悪い俺にはわからん


182 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 13:47:58.30 ID: msuryh4v
 ∧ ∧
(≡・ω・≡)イキテルヨ!
 ∧ ∧
(≡*ω*≡)シンジャッタ!


183 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:50:35.18 ID: BIEcJFcu
世界A:猫がいる(箱の中)
世界B:観測者(箱の外)

BがなければAはない。


184 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:51:56.83 ID: zBi9fswK
>>68の2重スリットの実験でなんで電子がまっすぐ飛ぶことが前提になってるか誰か教えてくえれ


185 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:54:45.33 ID: MjRabTsh

ぬこの虐待、

(・A・)イクナイ!!


186 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:55:27.61 ID: BIEcJFcu
まっすぐ飛ばしたつもりだろう。粒子でも波動でもない運動をしてるよ。


187 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 13:57:33.69 ID: zBi9fswK
結局坂道から卵をころがした時のよう曲がりやすい軌跡と結うものがあるんだろうね
一般人ならそう考えると思うが


188 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:09:32.01 ID: 0h+8hDfx
ねこを100%で救う方法を確立してくれよ


189 名前: 最も簡潔かつ核心を表す答え Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:09:49.29 ID: WMbhWYPv


量子論の、パラドックスとも捉えかねない " 同時複合存在 " は、
" 微細領域 " においては、現実世界の唯物観が適用できないと考えるべき。


190 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:15:46.65 ID: U3VpVDLX
>>68
2重スリットの実験で下側だけにセンサーを付けて、電子を発射してもセンサーが
電子の通過を検出しなかった場合、電子の運動はどうなるの?
下側を通っていないということで上側を通った事がはっきりしているので粒子の
様に直線的に進むのだろうか?それとも、観測によって影響を与えられていないから
何回も繰り返せば干渉縞ができるような進み方をするのだろうか?


191 名前: 名刺は切らしておりまして Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:21:40.11 ID: Qg/hHujH
ペットセメタリーって映画みたいなもんか?


192 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:22:39.06 ID: gioOovSr
ミクロの挙動がマクロには納得しがたいって話じゃないのか>猫
ミクロで実証と言われてもそれは猫の本質なのか?


193 名前: 最も簡潔かつ核心を表す答え Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:27:43.65 ID: WMbhWYPv

>189
ようするに、" 微細領域 " では、
僕たちはどこかで繋がっているんだ、という可能性があります。
ここで青春ソングが架かれば最高の完結。

194 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:28:19.24 ID: zBi9fswK
そもそも電子が直線的に進んだって決めつけてるのが理解できない
絶対ぶれながらカーブを描いて進んでくと思うんだが、重さや形によって
粒子がだいたいブレる角度決まるだろうからかんしょうせんとゆうものが
干渉によってできたモノではなく電子の形によってカーブを描きやすい軌跡があると
考えれば全部うまく話まとまると思うが、俺の考え間違えてるか?


195 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:31:35.99 ID: WMbhWYPv


どちらが本当の本質かではなく、自然の別の側面を見た場合での本質になります


196 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:41:18.06 ID: 0h+8hDfx
こういうスレになると色んなのが湧いてくるなw


197 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:41:38.76 ID: WMbhWYPv

>電子の形によってカーブを描きやすい軌跡があると考えれば

カーブを有するような定常的な粒子軌跡があると仮定しますと、
テレビ試作の段階で問題になります。


198 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:43:29.64 ID: ONbeFSoO
つまり童貞のおまいらと非童貞のおまいらが重ね合わせの状態にあって、
量子テレポーテーションを使えば好きな方を選べるってことだ。


199 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:48:29.60 ID: zBi9fswK
宿命ずけられた運命の中から
つまり運によって決まるってことでしょうね


200 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:48:32.03 ID: LfjVMwVG
>>66
屁理屈にしか聞こえない。
それに「生」と「死」の定義からして不明。


201 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:51:27.45 ID: y6UF+8gN
南泉斬猫


202 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:55:33.55 ID: Telt+Prm
福島避難地域で働くペット救出ボランティア
syuredhinnga-jissyou1707
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06164s.jpg

依頼者の家のガラスを割り中へ入る
syuredhinnga-jissyou1708
syuredhinnga-jissyou1709
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06203s.jpg
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06217s.jpg

飼われていた3匹の猫は・・・
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06209s.jpg
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06210s.jpg
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06206s.jpg
http://blog-imgs-42.fc2.com/b/a/n/banbihouse/DSC06245s.jpg

これを貼れと言われた気がしたグロ注意


203 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 14:56:22.03 ID: zBi9fswK
つまり池田大作先生がこの世のすべてを動かしてるって結論だなこれは
科学的にも証明されたわけだ


204 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:58:32.54 ID: Telt+Prm
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=278518&lindID=4
これ


205 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 14:59:10.56 ID: 8rcDLzCP
シュレーディンガーの猫って、なんかの実験だと思ってたら
学者の反論だったのか

つか、この屁理屈でみんな納得したのか?
それとも、誰うまとか言いながら後世に伝えられたのか


206 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 15:06:59.91 ID: 66pIyvtS
なんで猫なんですか?
犬ではいけないんですか?


207 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 15:07:52.78 ID: 0EQ2ka05
おまえらアホだから知らんだろうけど
シュレディンガーってのは飼い主である物理学者の名前であって、
猫自体には名前ないんだぜ


208 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 15:11:48.84 ID: Toy6wSTh
こもえ先生が箱の中のチョコで教えてたあれだろ


209 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 15:12:47.74 ID: Ju6p395H
おまわりさん、東大が動物虐待の実験をやってます。


210 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 15:16:31.92 ID: DFDSh2PR
猫をテレポテーションしたんだな。


211 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 15:34:01.97 ID: YX8qw8MN
さっぱりわからん。文転して良かったのかな。


212 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 15:35:03.23 ID: zeZW7XUn
>>205
ぐぬぬ・・・・って感じ


213 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 15:36:31.91 ID: 66pIyvtS
観測者自身が箱に入ったらどうなるんだよ
え?え?
蓋が開けられるまで自分が生きているか死んでいるか悩みつづけるのか


214 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 15:49:01.04 ID: qTy/wyMe
結果に干渉してるように見えるんだがコレでいいのか?


215 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:00:12.44 ID: lLQkaNwi
スッキリしないわ白黒つけてほしいわ


216 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 16:14:20.29 ID: BVJAWVi7
二本の光がある
こいつらは全く同じなんだけど、位相だけは反転している
一方の光を観測すると、もう一方の光はその逆の位相ということが確定する


217 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:24:16.99 ID: kgjQ8niT
目新しい部分はどこ


218 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:29:56.74 ID: K9Va1R5O
東大のセンセは春風駘蕩というか昼行燈というか‥‥


219 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:31:00.22 ID: kgjQ8niT
これシュレディンガーの猫関係あるのか?


220 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:32:18.36 ID: 4fljr/QM
猫の生き死にというマクロレベルの現象が重ね合せの状態にあるなんてことはないね(素粒子のレベルでは可能だろうけどさ)。
おまえら、そのような現象に一度でも遭遇したことあるか? ないだろ、つまり、解釈のどこかがおかしいのさ。


221 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 16:45:38.37 ID: E2BCLErk
>>218
話の肝は「シュレーディンガーの猫」じゃなくてそれを「量子テレポーテーションで」実証(つーか要は観測)出来たってことではないかと。


222 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:46:26.36 ID: Bb60pz7d
ひっでぇ記事w


223 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 16:46:42.15 ID: E2BCLErk
>>221は>>218じゃなくて>>217へのレスですた
すんまへん


224 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 16:56:33.19 ID: kgjQ8niT
よくわからんねw


225 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 16:57:08.32 ID: AgYk4B9M
東大には、ぬこを殺すなってクレーム入れておいた


226 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:11:35.62 ID: 0Q8zmviW
>>20
半数の5000匹が生きてて、残りの半数の5000匹が死んだ状態なんだよな
で、どの猫が生きてるのか開けてみるまでわからない。

フゥーハハハ! rive なんてURLに釣られませんよ。


227 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 17:25:45.20 ID: jKBm1T5x
要はシュレーディンガーは猫が好きだってこと?


228 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 17:26:54.15 ID: sK8hHVXA
つまり宇宙の向こう側は行かない限り存在してないんだな


229 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 17:28:13.43 ID: DXuIhfOK
シュレーディンガーの猫が
ウチの庭に、クソをしてるので
困ってる。


230 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:31:58.63 ID: PTQCnLzg
量子力学によると、ある種の事象では、
「観測前からその対象はその状態に確定していた」と考えるとおかしなことになることがある
(どんなことに関しても観測するまで決まってないと主張するわけじゃなく、ある種の量子的現象だけ)
そして、放射性物質の崩壊は、そういう量子的な意味で確率的な現象の一つ。
シュレーディンガーの猫では、放射性物質と放射線検出器と毒ガス発生装置を繋げることで、
ミクロ(=凄く小さい)世界の未確定状態を、マクロ(=日常サイズ)世界の状態とリンクさせてる

このとき、検出器が検出することが「観測」なのか、猫が毒ガスを浴びることが「観測」なのか、人間が中を覗くことが「観測」なのか、
はたまたそもそも観測してさえも状態は未確定なまま(多世界解釈)なのか?
というのがシュレーディンガーの猫。


たまにシュレーディンガーの猫を放射性物質を持ち出さず単に「観測するまで何も決まってない」という哲学的な主張として説明する人がいるけど、
元々の意味としてはあくまで量子的な意味で未確定な現象についてのみの言明


231 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:38:34.22 ID: +xPJHuTI
>>202
ずいぶん綺麗に骨になってるけど、何かに食われたの?


232 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:43:10.54 ID: U3VpVDLX
>>231
共食いらしい。報道されてないけど人間の遺体も犬猫に食べられているという話も。


233 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:43:48.06 ID: 5EDcXNqo
ノートルダムのせむし男は?


234 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 17:45:03.94 ID: u9mY8ZSK
よくわからないからCGで頼むよ


235 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 18:55:21.65 ID: LOgOqKFN
双子の美人女子高生姉妹(16才)がいる。
この姉妹はパンツを二枚しか持っていない。
一方のパンツにはイチゴがプリントされており、もう一方にはネコがプリントされている。

さて、この姉妹が、それぞれ別の遠く離れた地点(A・B)にいるとしよう。
A地点にいる姉のスカートが強風でめくれ上がり、あなたがそのパンツのプリント柄を目撃した時、
あなたは、遠く離れたB地点にいる妹のパンツの柄を確定することができる。


236 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 18:59:08.01 ID: AgYk4B9M
>>235
いや
もう一人がパンツを履いてない可能性も考慮すべきだ


237 名前: 最も簡潔かつ核心を表す答え Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 19:09:53.60 ID: 1Ha2xasQ

量子論の、パラドックスとも捉えかねない " 同時複合存在 " は、
" 微細領域 " においては、現実世界の唯物観が適用できないと考えるべき。

ようするに、" 微細領域 " では、 僕たちはどこかで繋がっているんだ、という
可能性があります。 ここで青春ソングが流れれば最高の完結。

という訳で青春ソングを付けちゃいました。
太陽がくれた季節 青い三角定規
→ 



238 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 19:20:43.62 ID: UPUWBnyA

猫はやっぱりいたほうがいいんだよ

いてもいなくてもいいって存在じゃないんだよ


239 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 19:28:15.82 ID: chIA0pVO
ここまでメコスジなし


240 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 19:37:30.67 ID: /c8YnItU
コンピューター総理大臣マダァ-? (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン


241 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 19:49:02.66 ID: UJZffKjc
光速を超えた通信が可能になるの?


242 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 19:51:03.92 ID: UJZffKjc
隠れてオナニーしてても スピンの観察でバレバレ


243 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 19:56:18.48 ID: 66pIyvtS
世界中のすべての猫は俺様のもの
異論は許さない


244 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 20:06:04.46 ID: AgYk4B9M
そもそも、これって何をしたのかがわからないんだけど
量子もつれの観測はされてるし、量子テレポーテーションも既に実証されてるよね?
量子の重ね合せを、重ねあわせ状態のままで観測出来たってこと?

>>241
見かけ上、量子の状態変化は見かけ上高速を超えて情報が伝わっているように見えるが、
伝えるための量子は光速以下でしか伝わらない
だから、通信って観点から見れば光速を超えられない


245 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 20:16:43.29 ID: bSmfHMZx
量子のもつれって
今、起きている事が過去にも未来にも起きるって事だろ?


246 名前: 名無し Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 20:17:58.14 ID: BvCZMCMS
つまりタイムラグ0のオンラインゲームが出来るってことか?


247 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 20:19:43.03 ID: DpKU1nsG

俺のヌコちゃんが、死なない世界がやって来る!!!!!!


248 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 20:22:32.02 ID: AgYk4B9M
>>245
不規則に明かりがついたり消えたりするランプが2個あって、
普通はそれぞれ勝手に動いてるんだけど、
もつれ状態にあるときは、片一方が消えるともう一方のランプが点く
みたいに連動するように成る

ランプを離れた場所に置くと、見かけ上
A地点のランプが消えた瞬間に、B地点のランプが点くように見える
A地点のランプを観測すると、B地点のランプの状態が予想できる
これが量子テレポーテーション

だと思う
専門じゃないので白根


249 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 20:26:20.66 ID: G0EJ276G
関係者だけど、予想外に反響がでかくて笑えるわwww

というか、シュレディンガーの猫状態の生成に成功したんじゃないぞ。
そいつの量子テレポーテーションに成功したんだからすごいんだぞ!!

シュレディンガーの猫状態なんぞは数年前に成功してる。
(ちなみに正確には猫状態の近似だから、子猫と言われているけども)
猫状態を作ること自体も本当は難しいのだけど、そいつの特徴を崩すことなく
量子テレポーテーションに成功したということがかなりすごいわけですよ。

量子テレポーテーションはそもそも10年ちょっと前に世界で初めて成功した比較的新しい技術。
量子光学におけるシュレディンガーの猫状態についてはもっともっと昔から言われていたことだけど
そいつを実際に作れるようになったのなんて最近の数年前。


250 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/16(土) 20:26:44.79 ID: G0EJ276G
続き

あと一言に量子テレポーテーションといっても二種類ある。
10年前に成功した周波数領域(連続光)と、時間領域(波束)のもの。
時間領域の量子テレポーテーションは周波数領域よりも難しいのだけど
数年前からできるようになった。

要するに、昔っから理論はあって実験的に出来ることは理論的には自明なんだけど
それを実際に実現するなんて10年前には想像もできなかったことをやってのけたってことですごいのさ。
(教授がそんなこと言ってた)

時間領域の量子テレポーテーションも、量子テレポーテーションに耐えうるだけの
高クオリティの猫状態の生成自体もやれるとこなんて世界中でここぐらいだけじゃないかね。


251 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 20:32:10.62 ID: AgYk4B9M
>>250
今研究が進んでいる量子もつれって、
光の偏波面に対するものだったような気がするけど、
それって250のいう所の周波数領域とイコール?


252 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 20:49:49.46 ID: 9DLlURCb
要するに確率1/2のブラックボックスを量子もつれで作り出したよって話だよね


253 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 21:08:14.29 ID: /D8G0lqA
半ナマのネコと理解した


~終了~


254 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 21:22:05.99 ID: Yeo00NWJ
>>249
>というか、シュレディンガーの猫状態の生成に成功したんじゃないぞ。 

マクロなもつれ状態を作ったわけじゃないから、全然違うな

>そいつの量子テレポーテーションに成功したんだからすごいんだぞ!! 

すごいのか?

ミクロなもつれ状態を伝送するって、そもそもの量子テレポーテーションの実験でやっ
てることなんだけど、それ以上の何をやったんだ?

ひょっとして、精度を頑張って、もつれ状態の伝送を量子テレポーテーションの上にも
う1段重ねたとか?

>あと一言に量子テレポーテーションといっても二種類ある。 
>10年前に成功した周波数領域(連続光)と、時間領域(波束)のもの。 
>時間領域の量子テレポーテーションは周波数領域よりも難しいのだけど 
>数年前からできるようになった。 

実証実験なら手っ取り早く簡単な方法でやるほうが偉いんであって、わざわざ難しい
方法でやっても、手先が器用とか精度頑張ったとか、そういうレベルの話にしかならな
いよね

それとも、もっとすごい話?


255 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 21:42:31.64 ID: f79Zmk9M
え?どういう事誰にも見られないように光パルスを送ったって事??
みんな目隠ししてればいいんじゃないかなあ


256 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 21:55:00.80 ID: d26Hx0xw

                -ァ' ¨¨¨`丶ー―ー----z__,      _.  '"  |  `''  .._
               _/   - 、   丶、     彡'_ -‐ ¨        |        ¨''
          /´′     \ \    \   ノ¨             |
           / /   /  ヽ  \ ヽ   ヽ く                 |
      、_/  //   イ   !,ハ   ヽ Vi    V \            |
      ゞ、  〃 / |  | ト、j   }_斗! !     \             |
        _. -7/ | |  |  | jヽ| ´ハ ノj| ハヘ  \\         |
_  -‐ ''¨    / {  | レイ´ |メ、 jl /ィヤ勹|    V \ \ \      |
        | l∧ | l  rャ=ミ、 /j/ 弋しリl     | ヽ. \ 丶、\._    |
        | | jハ \.人弋し      ´ j    ト、 \ \  ヾーr‐- ̄二._ ‐  、
        | |/ ハ | \ヽ ´   '      /    | ,ゝ 、\ \ j __j__    `丶、\
        | | /∧! i   ト 、   ° イ /   | /   ゝーく::::::::/⌒ヽ._/7__   \
        |. ∨ / /   |  {  丁´,/ /   //   / }   ヽ:::'ーr'⌒::::::::_.. <`  ヽ
           ∨ / /     ! 人  V/ /   〃   / /    |::::::::::::::::::::/     ヾー-
        / /l /     /!   ヽ/ /    /    {/      |\ノミーく      \
\        / / .l./     / {    /  /    /    /      j、 Y \           \
  \     {V{ヽj{    ィ′ `ー-{  /     / i /       ハ  }       , ヘ
    \   ∧ ヽ \ /j |   i   ∨   /Oi| 〈          } ィ'___..  ''´/ ヽ
      \ /  `7¨(二)l |   |    {_, く{_} ヾ、} 、j /´}   / ノ´     __/    \
      \ / /  リ |   |i   (_)、 ` ーヤ〈、 `¨¨0フ二=''´--― ¨ ̄       \
          \(  _/} |   |ハ /  i|∧   ∨  ̄¨7ノ  /ー‐ ''´         __ ノ
           `ソ´/ ニ\  ! /   l| ∧   /    /|` ー/           /´::::/
            `7 / /ニヽ、⊥__ ノ --‐ ´ ヽ  / |  〈          /::::::/
              ´ー'‐ヘ__             /   |   /` ー-----‐ァ¨´:::::/
                   \ ̄¨ ー------ャ― ヘ  八 ,′       /ヽ::/
                 \        ∧   ∨  ヽ        , ′/
                     \   \   }    V   |     / /
                         \   ヽノ    }  人     /
                        \ ////イ{    ` ー/
                           \'/ '´ `'   /    ぐずぐずしない、
                             \      /      あければいーじゃん


257 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 22:17:54.25 ID: AgYk4B9M
>>256
開けたら猫が死んじゃう(><)


258 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/16(土) 23:31:28.40 ID: ggd73NlV
死んだ魚のような目をした猫


259 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 00:06:08.52 ID: iHxLhfc1
猫はもふもふしているが量子じゃないとあれほど言ったのにまだわからないのか?


260 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 00:10:46.94 ID: 0wX3EQkA
三量子以上の量子のもつれを利用して両方の状態の量子を観測できたでOK?


261 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 00:45:49.49 ID: RXvVtwyz
はて、これってシュレディンガーの猫関係あるの?


262 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 00:51:41.88 ID: FY6ajAaL
一つのモノに複数の状態を起こさせるとかそういう事?

というより、シュレーディンガーの猫って、単なるパラドックスの一つの例え話なんじゃ?
よくわからない。


263 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 01:06:28.47 ID: cZ0g/chH
>>256
つまり、ブルッツ状態が観測されたと?


264 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 01:18:23.92 ID: prfQU24m

          l      /    ヽ    /   ヽ \
          /     / l    ヽ /      |  \    開   は
| し な 間 〉 //  l_ , ‐、   ∨ i l  | |    \      
| ら っ に |/ l ,-、,/レ‐r、ヽ  |   /`K ,-、 <   け   や
| ん て あ   / | l``i { ヽヽ l | / , '/',` //`|_/      
| ぞ も わ    |> ヽl´、i '_   。`、llィ'。´ _/ /,) /\    ろ    く
| |   な   |`/\ヽ'_i ,.,.,.⌒´)_ `_⌒  /__/l  \      
っ   |    く    |/ / l´,.-― 、l`ー一'_冫 /l l |   /   っ  箱
!!!! |        \ ', /  /`7-、二´、,.| /// |   /
           lT´ {  /  /  ト、 |::| /// /  /    !!!!!  を
          l´ ヽ、 > ー    ,/ |ニ.ノ-' / / _
              i``` 、/ }    ',,,..'  |-'´,- '´     ̄/ ヽ∧  ____
           \/ ' \_  `´ノ7l´      /    // ヽ l ヽ
         / ̄ |      ̄ ̄/ ノ L___/      ★  U  |
        /   ヽ      /`ー´     /l                 |


265 名前: ○ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 01:24:00.06 ID: 8pMqDr2+
>>1

 シュレーディンガーの猫は、コペンハーゲンは批判のたとえ話だろ?
 何で「シュレーディンガーの猫を証明」になるんだ??


266 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 01:25:50.91 ID: AmDVqQe6
シュレジンがーの猫とは、箱の中の猫が「生きている」状態と「死んでいる」状態
のどちらともいえない状態にある、という主張だったと記憶してる。
多次元宇宙論者が捻じ曲げた解釈をしてこんらんしてるが。
多次元宇宙ぽこぽこ発生論も、生成に必要なエネルギーを考えると妄想としか言いようが無い
たしか、宇宙が量子力学適用範囲の大きさだったとき、量子跳躍でぽこぽこ出来てしまった
現在も続いているとか言う主張だった、確かNY州立大の賀来道夫だったか。
多次元宇宙がるとすると、その宇宙とこっちは量子テレポーテーション関係にあるはずですよね。、


267 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 01:31:35.54 ID: 6O8+E3YV
シュレーディンガーの猫は実際にはガイガーカウンターから先は古典物理の世界であり量子力学的重ね合わせは無い。


268 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 01:45:42.77 ID: pnP0+p4d
お前自分で何を言ってるかも理解して無いだろ


269 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 01:51:57.28 ID: nAcAzJIz
>>268
説明してみ?


270 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 02:54:16.94 ID: anL7mFQW
よっしゃ説明な説明
ってできるかっ!


271 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 03:20:05.90 ID: ih2gLwS3
>>267
ガイガーカウンターの前の放射線を出すかどうかは量子過程じゃないの?


272 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 03:22:28.10 ID: ih2gLwS3
スマソ、よく読んでなかった撤回する


273 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 03:45:54.62 ID: +Qqvbks9
これ猫ってのがだいじなんだよ、きっと。
コブラとかクロコダイルとかグリズリーだと意味がないんじゃないのか。


274 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 04:06:06.46 ID: IkSt/Z6w
ミクロの法則がマクロに影響を及ぼす例えだろ?
それの実証ってどういう事?


275 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 04:44:06.37 ID: B4GwnafD


猫殺しマシンを作った時点で放射能は出ているはず
だから猫殺しマシンを作るはずの人間が青酸カリで死んでしまうので
猫殺しマシンは完成しない
よって
シュレーディンガーの猫の実験は不可能


276 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 05:58:07.65 ID: 6Q+Vte9J
東大はぬこスキー


277 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 07:07:42.28 ID: YvRRFbf/
経絡秘孔の一つ
朱麗陣駕を突いた。
お前は半分、死んでいる。


278 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 07:15:27.76 ID: 0qq1qKIc
ぐわし


279 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 07:42:57.17 ID: wRNmb16a
関係者のマジレスはご遠慮ねがいます


280 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 07:46:00.32 ID: 0HGF9oCt
>>267
なぜガイガーカウンターから先が古典物理になるのかってのが、パラドックスの本質

ただし、「シュレディンガーのガイガーカウンター」では、萌えない

「もしドラ」同様、マーケティングの勝利


281 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 08:10:13.20 ID: v3wdXn+D
シュレディンガー猫ってどっちか分からんから暫定的に半分ってことで納得するべって話だろ
話し合い的解決みたいな
およそ数学的じゃないし量子論に用いるべきでもないと思うけど


282 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 08:28:16.27 ID: 20copP75
工学部に人気のあるコペンハーゲン解釈。量子の世界だけで計算が合えば原理はどうでもいい。
理学部に人気のある多世界解釈。物理全体でつじつまが合わないといけないという原理主義。
原発を作ったのは前者。


283 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 08:40:48.17 ID: OMUMU4Ze
佐野?


284 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 08:58:47.70 ID: RpoleJyc
シュレーディンガーの猫:(異説)

シュレーディンガー博士は、大学の講義がない土曜日を含め、
朝9時半に庭先に置いた古いムスタングに乗って出勤するのが日課だ。
4月も中旬ともなると、日々日差しも強くなり、日当たりのよいムスタ
ングのボンネット上は、人間でさえお昼寝をしたくなる物憂い気だる
さだ。

だが、今日に限っては、毎日ボンネットに小さなプラムの花のような足跡
を残す隣の子猫は、お昼寝をしなかったらしい。昨日ワックスをかけたば
かりの車に遠慮をしたのだろうか、憎たらしいだけの奴ではなさそうだ。

おおっと、今日は少し遅れている、講義に急がねば。ドライバーシートで
イグニッションキーを回す。そのとたん…

「ぎゃーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!」

「???なに?猫の悲鳴?、まさか!」。慌てて席を飛び出した博士は、
ボンネットに手をかける。

…これが、シュレーディンガーの猫な。


285 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 09:09:52.73 ID: alK17kiK
この記事読むとシュレディンガーの猫を知らない日本人って
ほとんどいないんだろうなと思う


286 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 09:24:49.24 ID: Tf6jbZAk
要は、猫が生きているか、死んでいるかはそれを判断する存在が
いないと誰にもわからないってことだ。
「ばかばかしい、人間がいなくても生きているか死んでいるかは決まって
いるじゃないか」→「じゃどうやってそれを証明できる?証明できる存在がいないのに」

それを認知できる存在がいて初めて決まる。そんな世界のお話です。
そんな状態を作り出して送ることができるのを確認したと。


287 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 09:36:40.15 ID: tQNMRNa1
マスコミが隠してきた真実を暴露するまとめサイト
【国民が知らない反日の実態】 http://p.tl/66MV


288 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 09:48:34.75 ID: aOHzRHgq
よくわからないからガンダムでたとえてくれ


289 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 09:52:19.08 ID: bFwoQkbv
内容はともかく、名前が厨くさい


290 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 10:38:51.57 ID: cmFuQPoA
>>281
単に確率が半分ではなく
量子の世界は2つの状態が重ね合わさってるって事で納得しようというのがコペンハーゲン解釈で
それに異を唱えて、じゃぬこが死んだ状態と生きた状態が重ねあってんのかよ!?
っていちゃもんつけたのがシュレディンガー猫のパラドックスじゃね?

実際は量子のような素粒子レベルだと
粒(観察できる)と波(観察出来ない)状態が重ね合わさっている割合が高いが
猫みたいな複雑かつ膨大な素粒子の集合体では不確定性原理
「観察できる(存在する)」状態に確率が偏ってるから
シュレディンガー猫みたいな現象にはならないってボーアが説明したはず
ただまだ思考実験の段階だったけど、これから実証されるのでは ないかな


291 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 10:39:01.63 ID: lKlOUXg4
>>1の猫箱の意味がやっとわかったー!

要は…
春先に植物の種を庭に蒔きますた
種発芽してるかなー
あぁーでも発芽してなかったらどーしよ
あーどっちどっちよもー困るぅううう

………っつ感じだべさ??


292 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 10:45:01.23 ID: 20copP75
>>290
>猫みたいな複雑かつ膨大

その境目はどこにあるんだよ?
っていちゃもんをつけたのが多世界解釈なわけで。


293 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 10:50:16.18 ID: cmFuQPoA
>>292
マクロとミクロの境目は厳密にはわからないよなぁ
人類は量子論や相対性理論をも包括する
宇宙の統一理論を探してる最中だからねぇ
多世界解釈、M理論等は候補になりうるのかねぇ


294 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 11:26:57.32 ID: cmFuQPoA
>>39
猫は単なるわかり易い例えで、シュレディンガーの猫の意味するところは

放射性物質が出す放射線(最近おなじみのα波やβ波)のような原子や素粒子の動きは
確率でしか予測できないのなら、それを浴びた猫が生きてるか死んでるかわかんねーじゃんって事

つまり、α波はヘリウム原子核という粒子なんだけど
観察した時は粒子(収束)で、観察しなかったら波(波束)になってる(コペンハーゲン解釈という)
なんて根拠はなんだ!?という疑問がシュレディンガーの猫のパラドックス

このパラドックス、つまり観察したらなんで粒に収束するのかが、完全にわかってないし
わからなくても別に困らないしというのが量子論


295 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 11:51:18.33 ID: lKwwMIjM
東大は何も理解できちゃいない

日本政府はここに記載されている既に実用化されている項目を自分が開発したように見せかけようと必死に工作し、東大にやらせてるだけ
>>1の説明は的を得ていない
http://net.p-wiki.jp/dog/


296 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 11:54:01.34 ID: lKwwMIjM
>>1の説明では完全に動作させ有用な利用をすることは難しい
あれは瞬間移動装置ではないのだ


297 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 11:58:46.44 ID: lKwwMIjM
>>829の筆者がテレポーテーションせずに何故周囲のもののみをワープさせているのか
それはワープというのが比喩に過ぎず人類学問上で適する用語が無いためだ
テレポーテーションという説明は過ちであり実用化は難しい
厳密に言うなら移動させる前と移動させた後のものは=ではない
だから移動に使っていないのだ


298 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:01:47.09 ID: lKwwMIjM
>>1のやつは後で大恥をかくことになる
研究が間違っているという理由で
技術の盗作をもくろんだが馬鹿っぽい結論にしか出来なかったという内容でな
東大の研究はしょせんごみ


299 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:05:38.07 ID: lKwwMIjM
結論から書くとシュレーディンガーの猫の要素は移動(テレポーテーション)には使えない
色々やってる俺が断言する

別なものを登場させてるに過ぎず実際は比喩でいうならドッペルゲンガーを出してるだけだ


300 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:06:25.33 ID: 54FKZLQm
ぬこを生きたまま殺したってことは霊化させたってこと?


301 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:09:47.75 ID: 54FKZLQm
>>24
共食いするのか・・・


302 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 12:12:31.33 ID: qiK8z59r
暗号通信解読にはよけいな手間がかかる、というだけでは?


303 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 12:18:39.32 ID: nBp9M3yg
猫の入ってる箱の中に、α線を放出すると毒ガスが出る装置を置く
α線源にはウラン238を用い、1日1個のα線が放出される

箱の中に猫を入れて24時間の任意のタイミングで箱を開けた場合に
猫が死んでる確率は何%か?


304 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:27:44.14 ID: 5+m7zk4/
何かと量子コンピュータとでてくるが、1000京歩の1歩てことか。


305 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 12:31:28.50 ID: oHfK5yP7
ノーベル物理学賞 かくてい


306 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 12:38:13.16 ID: FQMnE1Wp
>>303
50%だ
猫がすごい進化してα線のみで生命活動できるようになってるかもしれない


307 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 12:52:53.55 ID: 6O8+E3YV
>>280
ガイガーカウンターがあるからパラドックスが起こるんだな。

よし、ガイガーカウンターなしで実現できるシュレーディンガーの猫(改良版)を考えてみた。

1.密閉できる箱を用意する
2.高濃度汚染水を半分まで入れる
3.猫を入れる
4.箱を密閉する
5.ただちに猫の生死に影響はない

猫自身が放射能測定器になっているところがミソな。


308 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 12:53:09.73 ID: EaleuSC9
犬じゃいけないんですか 犬じゃ


309 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 13:12:43.10 ID: YdjjaUbg
>299
>色々やってる俺が断言する

断言は止めたほうがいい。 後で恥かくだけだから。
現実世界の唯物観に固執する限り、微細領域そのものがドッペルゲンガーだから。


310 名前: はんどるとらふりぃ ◆7DSin/vN4A Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 13:27:19.57 ID: /j28GGOF ?2BP(3334)
うむ、やはりにゅーそくとは反応が違うな。
あっちは★2で2nnトップなのに「わからん」ばかりだ(・ω・`)


311 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 13:44:31.03 ID: UrbA7M9t
ttp://release.nikkei.co.jp/attach_file/0278518_01.pdf
たぶん8畳間~10畳間の狭い研究室を暗くして
机の上にハーフミラーを何十枚も支持棒で立てて
地味にコツコツ検出器でカウントした結果をプロット…

ていう実験だと思うんだけど、内容や意図の‘まじめ’さに
比べて、レジュメ(概略紹介文)や表題のつけ方が、ぶっ飛びすぎ。
正直、笑いをとるためにギャグで付けたしか思えないタイトル
ttp://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=278518&lindID=4

阪大基礎工のほうが、一年以上先行してるような気もする
ttp://www.qi.mp.es.osaka-u.ac.jp/index-j.html
ttp://www.nikkei-science.com/page/magazine/0910/200910_022.html
量子エンタングルメントや、確率マイナス1予言や、弱い観測という
専門概念については自分もよくわからないけど


312 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 13:52:18.92 ID: 2voGOxel
>>311
今はまじめな論文にも普通にテレポーテーションとか出てくるのな。
ちょっと感動


313 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 14:30:28.30 ID: wsERO1Mq
これは直接測定しなくても、間接的に測定したかのようにして
テレポーテーションを実現すると言うことでつね。

ワームホールによるパラレルワールドではないのね。


314 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 14:33:30.16 ID: VGOhPuOJ
【量子計算】
重ね合わせの原理を情報技術の世界に持ち込むと複数の可能性を同時並行で探索できる超並列処理が可能になる。
素因数分解の困難さに安全性の根拠を置く現代の主要な暗号方式も簡単に破られてしまうことを意味する。

【量子暗号】
不確定性原理を拡張することで、盗聴の完全な検知が可能になり、量子計算でも破ることが出来ない無条件安全な
量子暗号という技術が可能になる。

【量子符号化】
量子情報通信の研究は、重ね合せの原理と不確定性原理を基礎にして、大容量化を目指している。
量子情報を量子テレポーテーションを使った量子ネットワーク&量子ノードの実用化が待たれる。
syuredhinnga-jissyou2244
http://qict.nict.go.jp/about/image/00overview_02network.png
http://qict.nict.go.jp/about/00overview.html




syuredhinnga-jissyou2243
http://qict.nict.go.jp/about/image/00overview_01theme.jpg



315 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 14:34:13.69 ID: fOTYiPMF
シュレーディンガーって猫殺した奴だろ


316 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 14:38:39.99 ID: t7L7ohzB
100万回生きた猫が一言↓


317 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 14:44:41.51 ID: Bc9adhXB
>>311
>ttp://release.nikkei.co.jp/attach_file/0278518_01.pdf 

単にもつれた光パルスをシュレーディンガー猫状態光パルスと呼んでるだけだから、わざ
わざ量子テレポーテーションなんていわなくても、そのまま光ファイバーで伝送すりゃいい


それと、Bobの光源については何も書いてないけど、AliceのLOxとLOpをそのまま引っ張っ
てきてんじゃねーの


318 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 14:50:00.17 ID: sWJ7oN02
じゃあ研究室には猫はいないんだね
よかった


319 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 14:51:44.68 ID: DArCeJSD
猫のかわりに友人を箱の中に入れると言った奴がいたらしい。


320 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 14:56:55.85 ID: 8cc8NUrs
複雑な光路長を卓上ネジ止めで微調整するから
跳んだりはねたりのネコ振動は厳禁

ていうか微粒子回避のため完全禁煙だし、よく知らないけど
ネコの毛なんて、それこそレーザー実験の大敵かも


321 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 15:05:47.08 ID: R+xVnbyc
ベッケンバウアーの飼い猫のお話?


322 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 15:11:35.26 ID: MkqlQJ/c
ねこカツを作った…まで読んだ。


323 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 15:32:09.45 ID: ytNzZe7e
アインシュタインがいけないんだよ
神はさいころを振らないなんて言ったもんだから
代わりに猫を箱詰めにしてみた
今は反省している


324 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 15:34:53.25 ID: TYCV0iu0
生きている,死んでいる

というのが量子状態なんだな
どちらでもある瞬間があるという不確定性


325 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 15:36:50.85 ID: ytNzZe7e
>>132
俺、父さんの股間通ったっけ?とアムロが悩んでいるところを思い浮かべてみろ


326 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 15:46:31.46 ID: qiK8z59r
今ケーブルTVでパッセンジャーズやってた


327 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 15:49:11.40 ID: IkSt/Z6w
だから、これのどこがミクロの法則とマクロの法則の整合性を実証したことになるんだってばよ!


328 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 15:56:48.38 ID: 1E/VSdS2
量子テレポーテーション自体の実証は、この教授が
助教授時代に実証したはずなんだが

今回は光パルスを送れることを確認した
と言っている
これは、制御ができたと言っているのか?
だとすれば5年後には量子コンピュータ出来そうだな


329 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 16:08:24.78 ID: 4HRY23eG
http://www.natureasia.com/en/publishing-index/global/
2010ネイチャー掲載機関 トップ50

1位 ハーバード大学
2位 フランス国立科学研究センター
3位 マックス・プランク研究所(ドイツ)
4位 スタンフォード大学
5位 マサチューセッツ工科大学
6位 東京大学         ★
7位 アメリカ国立衛生研究所
8位 イェール大学
9位 カリフォルニア工科大学
10位 コロンビア大学

理研 世界23位  京大 世界25位  阪大 世界33位


330 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 16:08:35.02 ID: FwPzNwxp
東電に買収された東大に最早何の権威も信頼性も無いよね


331 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 16:19:53.90 ID: Za0YM29c
権威と信頼性があるか無いかは箱を開けてみないとわからない


332 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 16:57:28.94 ID: 4LhvbAoX
興奮するニュースだな


333 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 19:44:48.15 ID: wUvMrcGE
酔歩する男を思い出した


334 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 20:23:00.44 ID: BsyN66eJ
こういう技術って実用化されても軍とか諜報機関に秘匿されちゃうじゃないの


335 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 20:49:51.82 ID: ki48FZ+D
スタートレックでいうと、どっち?

1.データ少佐の頭脳を作れるかも?
2.転送装置が作れるかも?


336 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 20:56:09.38 ID: 20copP75
ホロスィートでミヌエットとイチャイチャできる


337 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 21:30:00.16 ID: Bv0SyPKf
これはやっぱり重ね合わせだったよーってのと、量子もつれでの通信がでけたーってこと?


338 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 22:33:39.35 ID: J97Igw2M
なんかギャルゲでこの話読んだわ
だからどうだったのか思い出せないけど


339 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 22:42:02.67 ID: MHPlBPiF
レントゲン使えば、体を切らなくてもガンを発見できるよ。

箱に入ってるネコを、観測する方法はないのかな。


340 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 22:45:54.18 ID: 4ohk67m4
重ね合わせについてこうゆう仮説を立てた。合ってるかどうか聞いてくれ

部屋の中に綺麗なお姉さんを二人入れます。(仮に量子とイザベラと名付けます)

その中に僕が入ります。

1時間後、部屋のドアを開けると僕は量子の方にチンチンを入れていました。

ただ、イザベラは『ワンモア!』と言っているので明らかにイザベラともヤッタ形跡があります。

すなわち、量子とヤッタ事実とイザベラとヤッタ事実の二つが同時に存在している事になる。

ただし、ドアを開けた時は片方にしかチンチンを入れていないので、量子とヤッタ事になる

こうゆう事だな!

間違ってたら教えてくれ。


341 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 23:26:01.19 ID: d3pFkCSC
チンチン入れた事のある女と入れたこと無い女の識別が科学的にできると言うことだな。


342 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 23:40:54.09 ID: 0A4/d8N4
箱に1個の量子は入っているとする
箱の真ん中をぶった切って封印できるようにする
どちらに量子が入ってるか分からない
その2つの箱を光りの速さで反対方向へすっ飛ばす
この時点で観測できない時は量子は波になってるので両方に存在する
片方の箱に量子が入ってるかを観測する
観測した瞬間に量子は粒になる
片方に量子が存在すればもう片方には存在しない
ということは光りの速さで遠ざかる2つの箱の間で
光りの速さを超えた情報のやり取りが存在することになる

っていうことを本で読んだことがある


343 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/17(日) 23:41:21.33 ID: aZiY/LIA
ムー大陸は観測されたことが無いけど重ね合わせの状態でどこかに存在するって事ですね!


344 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/17(日) 23:59:53.42 ID: 1CZL0xGK
>>339
箱に入ってるが観測できない事の例えだから観測した時点で箱を開けた事になる


345 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:01:28.64 ID: 36TcJ1bQ
日本人のシュレーディンガーの猫好きは異常


346 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:01:37.14 ID: RG59x9Wb
箱の中に神様を閉じ込めるとどうなるんだろう


347 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:05:07.63 ID: xgqdoQ5M
神はサイコロを転がして1が出たら所持金を全額没収されます


348 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:06:59.81 ID: NFLe+fc6
>>340
ちょっと違うな。一本のチンチンを同時に量子とイザベラに挿入したり、
量子の前と後ろに同時にチンチンを挿入したりできる、みたいな。
要するにそういうことだ。


349 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 00:08:01.18 ID: iOn4rQsn
ああ、ディルレヴァンガーの猫ね。
知ってる知ってる。
見たことあるよ。


350 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 00:08:09.73 ID: vtZSxcUf
観測することは不可能だということが前提なのか。


351 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 00:14:58.19 ID: NUdd0Gf1
にゃー


352 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:44:55.99 ID: P1K+Phxv
>>345
曖昧が好きだしな


353 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:46:41.27 ID: /vtd89jJ
>>348

それが観測されると、どこに固定されるんだ?
仮に一本のチンチンで量子とイザベラの前と後ろを同時に重ね合わせで入れていた場合、観測されるとどうなる?


354 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:49:05.53 ID: NFLe+fc6
>>353
チンチン事象が収縮する


355 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 00:52:23.45 ID: 2mHe4rOI
情報のテレポーテーションなのですか?


356 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 01:08:18.12 ID: goXOP7kA
ようするに、エスパー魔美だろ


357 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 01:28:16.25 ID: iT3t8GTb
>>342
ボールが一つ入った箱を中が見えないようにぶった切る
ぶった切った二つの箱を光速で遠ざける
片方の箱をあけてボールが入ってるか確かめる
あら不思議!片方を開けた瞬間にもう一方の中身が確定してる!
これは光速を超える情報のやり取りが存在しているのだ

その例はこれと何処が違うんだ?w

量子テレポーテーションは観測方法を工夫すると送信側と同じ量子状態を受信側で「生成」出来るというだけで
実際にテレポーテーションしてるわけじゃないぞ


358 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 01:29:11.44 ID: DsFLX032
要は働いたら猫は死んで負けって事よ


359 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 01:54:47.93 ID: 2RazrB80
猫じゃなくてもいんだよね?


360 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 02:15:45.23 ID: xgqdoQ5M
猫以外で成功したという報告はない


361 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 02:20:52.96 ID: MOjr57y/
とあるシュレーディンガー猫状態光パルスの量子テレポーテーション


362 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 03:54:49.01 ID: jtj5i93b
片方を観測したらもう片方の状態が即座に決定するって
つまりこの世は全て繋がってるってこと?


363 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 04:13:25.15 ID: ZMvcDdrm
>>362
そういうことじゃなくて観測するまえにはAにある状態と
Bにある状態が重ね合わせ、Aにもある状態Bにもある状態
になってて観測したらはじめてAにあるのかBにあるのか確定する
ってこと。
だから反対論者は観測する前からAにあるかBにあるか決まってる
はずだ、観測する前はAにある状態とBにもある状態が重ね合わせ
なんておかしいって言ってるんだけどね。
まあ人間の目で見えるレベルでそんなことがおきるなんてのは
考えにくいんだけどミクロのレベルだと確かにそうなってる
っていう。


364 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 04:54:34.53 ID: W44C/bxy
要するに、おまえはもう死んでいる。と言う状態か


365 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 05:10:04.72 ID: /5EXxAmx
ただの屁理屈だよ
一休さんなら許される


366 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 07:02:42.28 ID: CdhEiCza
観測して初めてネコが生きてるか死んでるか決まるんだったら、
ずっと観測しなかったらネコは永遠に両方の状態にあることになるよな。
どう考えても、30年ぐらいでネコの寿命尽きるだろw


367 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 07:20:26.36 ID: U8clqL4C
観測してみなきゃ寿命がきたかどうか分からないじゃない
30年待つってのは一種の観測だから


368 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 07:38:31.72 ID: c9dzEXJ9

                 )ヾヽヾゝ ソ ソソノノソノ丿ソノソ
                     ミヾノノソ  ソゞ   巛 》》 ) 》 ソ
                    ヾ ヾ (ヽ\、,》) 《 ( ノ ソ丿ソ丿丿)
                    ノ /ヾヾヽゝ  ' 》  》 ミ  》)ゝヘ
                   ミ (( 巛 《《 )  ミ 丿ノ )ソ ソゝへ )
                   ミ   ノ   ( 》>)ソ ソ ))ソ ) )))》
                   ノ    彡  ノ/丿巛ヽ)) ノヘノ )ノ )ノ)ν
                   巛ノノ      》)》 ννミ_ヽ ノ)ソノソ
                    巛 巛/⌒>  ノ  〃ゞ≫ z=/ゞ|
                    ))  || | ⊂\ |   ≠≠=ゞヽ|仝´|
                    巛 ((  (~  ヽ   ..  、/く ヽ |
                    巛  \\ ~、||        ...  >|     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
                    (巛  |`ー´          (~  |     |
  / ̄ ヽ             ノノ ((  ゞ   ミ|        / |    < お前はすでに死んでいる。
 │     ヽ             《巛 」ヽ   ミ|      /≡/      |
 │    》ヽ            (  (ゝ ヽ   ミ|        ミ/      \___________
  |   彡 ヽ          ヽ((vV  ミ    | ミ、     ヽ /
   ゞ、  //ヽ      ─//ミ  ミミ  ミ     ミ| ミ\ミ_ /
   ヽ  彡  \  ゛ ̄゛ ̄ミ| ミ ミミ    ミ     ミミ  |
   |\_ / \       \      ミ   ミ ミ   |
    ̄\  ゝ ミ|  \   彡  ゛     ミ   ミ 彡 |
 │ミ  \ 人 ミ    ミ      ゛      ミ  ミ ミミ| 
/    \   |/    ミ      ゛\      ミ  ミ/ 
ミ|  \   ヽ  /   ミミ \ ̄ ヾ   ゛ミ    彡  ミ
ミ     ゞ  /    /  ミ    ゛゛ \ ミ    ミ|
| \  ヾ ∥/ ̄../ ゛ヽ   ミ        \  ミ|  
 ミ\ ヾ_/|\ ̄/ミ   ヾ         彡 ゛ ミ|


369 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 07:45:23.84 ID: f49/2bu9
俺は生きながらに腐っている


370 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 08:57:31.62 ID: G03aMg4y
シュレディンガーの猫とか量子テレポーテーションの話題だと科学ニュース板でも
ほとんど内容を分かっている人がいないっていうのがすごいな。
この辺は大学で物理を専攻しないとやらないからか?

分かってそうなレスが、
ID:cmFuQPoA >>311 >>317
くらいしか見つからなかったぞ。

関係者を名乗る(ゼミ生?) ID:G0EJ276G も、何も分かってないってどういうこと?


371 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 08:59:42.98 ID: bP0pmYXr
量子レベルだと
量子がある確率で壁をすり抜けたりするから
箱を開けたら「生きている」「死んでいる」「消えている」の
3種類の状態があると思うのは間違ってる?


372 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 09:00:38.37 ID: G03aMg4y
ごめん、何も分かってないは言い過ぎた。
最初から「シュレーディンガー猫状態光パルス」って表現なのか。


373 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 09:27:16.80 ID: G03aMg4y
>>371
量子が観測されなきゃ、センサーは反応しないから猫は生きてる。


374 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 09:37:52.05 ID: lvM8LmNf
テレポーテーションとか、猫とか入れるから、固定概念働いて理解しにくいんだよ。
テレポーテーション=瞬間移動とか、猫=可愛い生き物とか棄てて考えるんだ。
猫は例えに使われているだけ。テレポーテーションは量子力学の話でSF小説のソレとは違う。


375 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 09:45:25.12 ID: cbTbCtWn
>>369
私も


376 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 09:46:05.88 ID: NFLe+fc6
>>370
「量子力学を理解している人はいないと言っても差し支えないだろう」
(ファインマン)


377 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 09:50:48.71 ID: KqaBAa8v
全く分からんが、なんかSFっぽくてかっこいいな


378 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 10:09:26.56 ID: 0ed1Ya56
>>362
当たり
世界は分離してない


379 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 10:18:50.78 ID: xS8+k4x4
「シュレーディンガーの猫」ってシンデレラや白雪姫ぐらい有名だと思ってたけど
けっこう知らない人いるんだな。こんなワクワクする面白い話を知らないなんて(俺も詳しく知らんけど)

「猫は生きてるけど箱の中だから開けるまでわからない」×
「猫は死んでるけど箱の中だから開けるまでわからない」×
「瀕死状態(死にそうだけど生きてる)の猫が箱の中にいる」×
「“生きてる状態の猫”と“死んでる状態の猫”が同時に重ね合わせて存在している」○
「箱を開けて観察した瞬間、どちらの状態か決定する」○

なんとなくわかった? 知らなかった人は今までドラえもんとかSFにでてくる
「パラレルワールド」ってどういうものだと思ってた?
猫が生きてる世界と死んじゃった世界に枝分かれしていくんだぜ! ワクワクしてくるだろ?


380 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 10:22:36.02 ID: iNF6Kwj7
>>363
物体がどうなっていたか確認するのではなく
物体がどうなっているのか確定させるのね
やっぱわからん・・・・
誰ぞミクロの決死圏してきてくれ


381 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 10:37:02.06 ID: G03aMg4y
>>379
これも追加で
「生きている猫がいる世界と死んでいる猫がいる世界が発生する」


382 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 10:47:57.30 ID: +M5FlTVf
昨日、田舎のおじいちゃんが危篤状態だって連絡もらったけど
今どうだかわかんない。
“生きてる状態のおじいちゃん”と“死んでる状態のおじいちゃん”が
同時に重ね合わせて存在しているってこと?


383 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:01:05.73 ID: 6FudU7Js
テレポテーションした後の猫に異常は無かったんだろうか


384 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:11:08.58 ID: B/Amrd8O
これって人にも言えて、実は自分だけに決定権がある宇宙が広がっている事でもあるんだよ。

50億人いたら50億通りの宇宙。


385 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:15:22.02 ID: goXOP7kA
>>384
宇宙に中心がないって事は、
逆に言うとどこでも中心なり得る

つまり、宇宙の中心は俺だと言っても過言ではない


386 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 11:19:54.61 ID: 0ed1Ya56
>>384
逆だ
自由意志そのものが存在しない


387 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:24:53.95 ID: 5CbLPatr
シュレディンがーのヌコ・・・

なつかしす。大学時代は良かった。
社会に出て、親父の苦労をしりますた。


あー不労所得が、ほしい・・


388 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 11:30:59.90 ID: +DBdD61s
しゅれでぃんがーの猫って要は確率論。


389 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:36:06.00 ID: lvM8LmNf
それにしても、こういう哲学的な科学の話って、名前がいちいちカッコイイよな。
マクスウェルの悪魔、
ラプラスの魔、
提唱した人の名前が付いているだけなのに、悪魔って例えが厨二心を揺さぶる。


390 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 11:54:57.75 ID: goXOP7kA
>>389
でも、外人の名前だからかっこよく見えるが、
日本語名に置き換えるとまぬけだぞ


391 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 12:00:31.59 ID: /uvp9c99
>>390
でんじろうの魔   トカ?


392 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 12:07:28.28 ID: NFLe+fc6
>>390
湯川ポテンシャルの悪口はそこまでだ


393 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 12:15:13.45 ID: 5BV3aYPv
>>379
わかりやすい説明㌧


394 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 12:25:37.23 ID: B/Amrd8O
>>386
それってどういうこと?
最近自分だと思ってるのは体じゃなくて意識なんじゃないかと、思い始めてるんだけど…


395 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 12:29:50.03 ID: jMGFZX9S
>>24
これって津波で死んでしまった動物が食べられたあとだろ?

まさか食べるために殺したのか?

スマトラの時は動物の死体がなかったか


396 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 12:43:57.06 ID: 1S9OWm88
>シュレーディンガーの猫の状態

なんでこういうぱっとみて意味の分からない名前つけるの?
パブロフの犬とか
イライラするんだけど


397 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 13:05:13.48 ID: lvM8LmNf
>>396
適切な名前を付けられないから、取りあえず
「発見者の名前」と「例えに使われた動物や物の名前」を組み合わせただけ。
寧ろ、これらに適切な、パッとみて意味分かるような名前つけられたら、天才。


398 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 13:08:17.37 ID: LnEh5bIy
うちのぬこもよくテレポするよ


399 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 13:10:06.18 ID: 0ed1Ya56
>>394
多世界解釈の場合全ての経路が決定された状態で存在するから
自由意志で選択したつもりでもそれは決定論の流れに沿ってあらかじめ決まっていたということになる


400 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 13:14:52.55 ID: O1PNUByY
人の運命は天によって完全に決められていて、それがゆえに完全に自由だ
って沢庵和尚が言っていた。


401 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 13:31:47.49 ID: PafMv70o
http://rikunabi-next.yahoo.co.jp/tech/docs/ct_s03600.jsp?p=001046
原理はわからんが、量子コンピュータ実現のための基本的な実験に成功し
チップ化するめどがついたということか?


402 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 13:42:02.32 ID: NFLe+fc6
>>401

>>1 にあるように
>量子力学の基礎を検証した

ということだけだと思う。日立の外村さんがAB効果や電子の2重スリットによる干渉を
実験で確かめたのと同じレベルの貢献でしょ。


403 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 13:54:26.70 ID: qukN9ljD
猫という比喩は科学の濫用。


404 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 13:54:43.49 ID: EBYbq9wr
シュレディンガーの猫は生きてることによって
猫が自分自身を既に生きてるぞと観測してる
ので、人間の観測者は存在し得ない


405 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 14:02:34.20 ID: lvM8LmNf
量子コンピュータって、最近のSFモノでよく出てくるんだけど、
具体的にどう凄いのか分かりにくいんだ。
誰か簡単に説明してやくれまいか。


406 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 14:11:06.12 ID: NFLe+fc6
>>405
たくさんの計算を同時にやって答えを出すんだけど、答えがバラバラだとどれが正しいか
わからない。だから「量子干渉」を用いることで、間違っている答えはできるだけ消去して
最後に出てこないようにする、という原理。


407 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 15:46:15.76 ID: 0h6Lujrb
「シュレーディンガーの俺」だと、何の違和感もないのであった。


408 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 16:00:13.06 ID: 5QSAfrnU
>>370
関係者が何も分かってないわけではないだろ
それじゃあお前は一体何をどこまで分かってるんだ?と聞きたい

>>317もAliceの光をBobまで引っ張った所で
量子テレポーテーションは出来ないからそれはないだろ。
ただの通信が目的ならそれこそ光ファイバー使えばいいと思うが
任意の量子状態操作を実現しようと思ったら、まずは恒等操作の量子テレポーテーションを実現してからじゃないか?


409 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 16:14:34.62 ID: lvM8LmNf
>>406
ほうほう。サンクス。
単に速いだけの次世代PCってわけじゃないのか。正確性も上がると。
なんか、量子コンピュータが実現すれば、何でもできるようになるみたいな話があるから、
どんだけすごいのかと思ったわ。


410 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 17:37:57.87 ID: NJp9f1UU
>>409
量子コンピューターで正確になったり何でもできるわけじゃないよ

シュレ猫と同じで観測しないと複数の回答が共存していて、
観測すると1つの回答に決まる(正解とは限らない)
なので確率を偏らせて正解が出てくる確率を高くする必要がある

この確率の偏りを起こせる計算じゃないと速くならない
だけど、それができる計算は1億年→1日くらい速くなる


411 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 18:06:31.62 ID: goXOP7kA
素因数分解とか、ちょっぱやで出来る用になる。

そうすると、使えなくなる暗号化技術がいっぱい出てくる


412 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 18:38:56.04 ID: t1PUHJbI
最近量子力学の何が気に食わないか理解した
観測者が特別すぎる


413 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 18:52:51.78 ID: xgqdoQ5M
量子力学における観測とは何ぞや


414 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 19:09:41.84 ID: NFLe+fc6
>>412
そこで観測者も波動関数にしちゃう多世界解釈ですよ


415 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 19:16:55.33 ID: Z447GMtr
>>412
波動関数を収縮させるためにネコの生き死にを視認するとして、観測者の
1.視細胞分子が励起された時なのか
2.それを脳が観測した時なのか
3.観測結果を生死と、意識的に分別した時なのか
も、よく考えると判らない。

観測者のお話は、つじつまの合わない理屈が入っている直感。


416 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 20:24:51.53 ID: jFKpLaug
スタージンガーの夏目雅子


417 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 21:13:19.64 ID: jFKpLaug
・・・反応があるまで珠玉か地獄かわからない、という思いもあり


418 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 21:52:53.88 ID: L8DtmUkQ
要はネコが生きている確立と死んでいる確立は半々って事だろ、
見るまで分からないよって、わざわざ言う事なの?
遥か遠い距離をゼロ時間で移動している様に見える物が有る事が
凄いんでないの?


419 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:15:44.93 ID: 8a5UD0pl
>>379
×とか○とかつけてるけど、シュレーディンガーの猫は観測問題についてのノイマン理論への
反論として持ち出されたものだから、シュレーディンガーの意図としては

「箱を開けてみるまで生きている猫と死んだ猫が重ね合わさった状態ってのは変でしょ?」

ってことだよ。


420 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 22:22:54.88 ID: hCEonAx+
>>415
素直に意識でいいじゃん
ノイマン大先生もそうおっしゃってる


421 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 22:26:15.57 ID: pF87EafO
>>339
X線を当てるという行為は結局観察したのと同じ事
「観察してない」状態を「観察する」事が出来ないからパラドックスが生まれるんだよ


422 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 22:31:10.86 ID: 0ed1Ya56
問題提起した本人の意図とは違う方向に発展するのはよくある話
EPRだって「光速超えちゃうだろ?テレパシーみたいだろ?ありえないだろ?」が
事実だと証明されてしまったわけで


423 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:32:42.11 ID: Yy3jw7J3
観測しなくても勝手に収縮するよ


424 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:34:24.58 ID: jFKpLaug
東大生が僕の見ていないところで、リアルタイムで思考している


425 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:42:48.34 ID: 8a5UD0pl
>>422
発展というか、一人歩きだね。


426 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:48:24.84 ID: HSZ1ci9l
好きな子に告って付き合ってる俺もいたはずなんだ


427 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:49:37.31 ID: jclsGfub
これすごく当たり前のことだよね。
ものごとは、取り得る限るのあらゆる状態で存在する。
観測者の心の中にな…


428 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 22:55:26.51 ID: jFKpLaug
念頭にない事象も多々あり


429 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 23:01:59.71 ID: TQU7Gpg4
ここまでレスを読んで
記事が全く理解できないのはまさか俺だけ?


430 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:10:30.35 ID: NFLe+fc6
>>427
それファインマンの経路積分のアイデア。


431 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 23:16:18.26 ID: TQU7Gpg4
なんなのこれ?なんかすごいことなの?
どうでもいいことのような気がするんだけど。
なんでこんなシュレーディンガーの猫とかいう
大層な名前までつけて考えられる問題なの?


432 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:17:14.82 ID: jFKpLaug
すべての場合を並べれる自信がない


433 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:26:31.13 ID: xgqdoQ5M
>>417
・・・反応があるまで埼玉か地獄かわからない、という思いもあり

に見えた


434 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/18(月) 23:30:16.73 ID: pF87EafO
>>431
原発やコンピューターやあらゆる工業製品が量子論を利用して作られている
むちゃくちゃ実用的で重要な理論だよ。それこそ相対性理論よりも。
にも関わらず、未だに量子論が何故正しいのかよくわかってない(実用レベルで不都合がない)
その量子論の根本的疑問にイチャモンをつけたのがシュレディンガーの猫

量子論は「物質の根元とは何か」に迫るとても重要な理論だよ


435 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:37:15.78 ID: V2nuNaVg
碁石をいくつか袋に入れておく。

その碁石を七個ずつ袋から取り出すと二個、
五個ずつ取り出すと一個、
三個ずつ取り出すと二個余る。

もともと碁石はいくつあったか?

↑さっぱりわからん。解けたら東大行けるだろ…


436 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:38:42.52 ID: ME1ccNrV
>>426
そんなはずはない。
何故ならみんなオレのことを好きだったから。
という現実もあったはず。


437 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:40:21.95 ID: ME1ccNrV
>>435
51個


438 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:40:54.16 ID: V2nuNaVg
>>437
どうやって51個って導いた?


439 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:44:42.41 ID: xgqdoQ5M
>>435
86個


440 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:46:40.33 ID: xgqdoQ5M
>>437
191個


441 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:47:41.49 ID: xgqdoQ5M
>>435
296個


442 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:48:23.23 ID: xgqdoQ5M
>>435
401個


443 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:50:09.85 ID: xgqdoQ5M
>>435
506個


444 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:51:32.66 ID: xgqdoQ5M
>>435
611個


445 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:52:10.25 ID: V2nuNaVg
もういいよ・・・


446 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/18(月) 23:54:06.53 ID: NFLe+fc6
>>434
相対論を使わないとGPSに何十キロもの誤差が出てしまいますが何か


447 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 00:04:28.90 ID: S6mUy58X
>>421
量子がどこかで別の系と相互作用して
その系に「量子の経路を識別できる痕跡」を残してさえいれば
それだけで,量子の波としての顔は消えてしまって
粒子として振舞うようになるんだよね.
干渉の縞模様も観測されなくなってしまう.
たとえ人間がその痕跡を見ていなくても.


448 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 00:14:05.15 ID: wcsYB4Vu
それじゃなにか? 今ココにオレが居るってことは誰かに観測されているってコトなのか?


449 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 01:03:36.08 ID: rl7ZFqd/
で、俺が新垣結衣と結婚してる他世界へ、
精神が量子干渉できるようになるのはいつ?


450 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 01:47:16.88 ID: JdwTvGQD
>>435
その条件を満たす最小の碁石数は56個


451 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 01:53:23.23 ID: JdwTvGQD
嘘でしたw 86個でした^^^;


452 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 02:03:44.70 ID: iEJ56ySV
死にかけを箱に入れたら確実に死ぬけどね
どっかの年金詐欺の言い訳にも使えんよな


453 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 02:37:49.75 ID: ajsSbC6X
>>435
変数が4つで式が3つだから一意には決まらない


454 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 03:44:10.46 ID: XaTb3Zez
>>435
中国剰余定理
Chinese Reminder Theorem (CRT)
でググれ


455 名前: ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 06:06:43.47 ID: L0aFFSul
測定した人間やデータがが量子状態にあるとみなせば量子テレポは起きていない。
錯覚ね


456 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 06:28:56.57 ID: ClmjxY2H
猫を助けたければ出来るだけ早く箱を開けることだ


457 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 07:47:13.25 ID: FyhlyTRq
色即是空

空即是色

諸業無常


458 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 08:08:51.17 ID: QlDVgN3G
お前ら量子力学の授業で猫の例えって出てきた?


459 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 08:38:29.16 ID: D7zqAXXe
生きた猫、死んだ猫、半死半生の猫


460 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 09:49:53.52 ID: qqOpF/BN
透明な箱を使っても、状態の重ねあわせが起こる?
起こらないとしたらなぜ?
ここが物理的に理解できない。


461 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 09:54:37.02 ID: zbET3aRz
>>460
光が出たり入ったりするわな


462 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:29:07.81 ID: oQYEmkBE
「シュレーディンガー」と聞くと科学魂がめざめて前のめりになるが
つづけて「の猫」と聞くと、力が抜けて物理なんかどうでも良くなるこの不思議。


463 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:34:03.71 ID: VHbdhqjI
>>460
観測されないと物事は確定しないということについて
こう考えたら変じゃんそりゃありえねーよと持ち出した思考実験がシュレディンガーの猫
そこ間違えちゃいけない


464 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:42:20.54 ID: gkKx5lvE
シュレーディンガーの猫ならいま俺の膝の上で寝てるよ


465 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:44:19.60 ID: zbET3aRz
>>464
と同時に俺の部屋でご飯食べてるよ


466 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:47:47.94 ID: BHKv82SX
そ、そんな馬鹿な話があるか


467 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 10:57:47.47 ID: GGTewR89
これはマジでシャレにならないな
動物愛護団体が黙ってないだろ


468 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 11:00:21.38 ID: FAezF3Y5
並行世界とか本当にあるの?


469 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 11:17:05.22 ID: SBOpjEzI
>>468



470 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 11:27:46.70 ID: MehtrHrQ
たんに二つの性質(生or死)を保った状態をそのまま転送する事に成功
したって事じゃないの?
つーか、『シュレディンガーの猫を実証』ってタイトルが誤解を
招いている気がするが・・・。


471 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 11:28:14.11 ID: D7zqAXXe
プサイに ファイ プサイに ファイ 世の中みんな波だらけ~
プサイに ファイ プサイに ファイ サイン コサイン タンジェント~
プサイに ファイ プサイに ファイ 井戸型 谷型 周期型~
プサイに ファイ プサイに ファイ ゼーマン ゼーマン 異常 ゼーマン
プサイに ファイ プサイに ファイ あなたと わたしの シュレディンガー


472 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 11:30:00.21 ID: 8Aaj3uCy
俺が、俺たちがシュレーディンガーだ!!


473 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 12:13:49.70 ID: oVdhI0/y
>>470
『シュレディンガーの猫を実証』ではなく
『量子力学におけるコペンハーゲン解釈を実証』
『シュレディンガーの猫のパラドックス対する答えに一歩近づく』

な気がする。


474 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 13:08:42.20 ID: 9hXSPAT7
実在する‘物’の性質や動きを説明するのに
虚数「 i 」が不可欠な式を使うあたりからして
狐につままれたような気分になる
交流の説明みたく便宜上?の複素数じゃなくて
本質的な「 i 」とか言われると
ご冗談でしょう?シュレーディンガーさん…
ついていけずに案の定、単位を落しましたw

それに比べると衝突断面積の計算とかは、ぴかっ・ばーんっ!て感じで
わかりやすいよねw 実は理論的な基礎は大差ないのかもしれんが


475 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 13:29:32.32 ID: w7Qm6cHC
ハイゼンベルクの不確定性原理

性能が限られたプラットフォーム上のビデオゲームで景色をレンダリングする際、
この不確定性原理と比喩的に類似したことが行われている。
つまり、プレイヤーが見ていない景色はレンダリングされず、プレイヤーが見ようとしたとき初めて描かれるのである。


476 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 13:35:06.91 ID: w2IF2tqw
東大
うんこくさ。


477 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 14:48:23.68 ID: oVdhI0/y
>>474
実数だけでは量子や素粒子の世界を説明できない(複素数が必要)という事は
量子や素粒子が存在する為には三次元だけでは次元が足りないからでは?と思ってしまう

素粒子の根元の「ヒモ」は余剰次元に存在してると言われているよな。実証不可能だけれど
量子は「粒であり波である」「観察すると粒に収束し、観察しないと波に波束する」
その予測は確率でしか説明できない、なんていう
コペンハーゲン解釈やハイゼンベルクの不確定性原理も
三次元からだと「観察できない次元で起きている事象の一端」かも知れないと感じるよ


478 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 14:58:36.69 ID: oVdhI0/y
>>475
この宇宙(物質と空間)ももしかしたらそんな原理で出来ているのかもしれないと思うよ
余剰次元にプログラムが存在していて、この四次元時空を作っている
余剰次元に置かれた様々なプログラムの一つがいわば「ヒモ」で素粒子(量子)の元
みたいな。

素粒子のエネルギーや空間がデジタルのように飛び飛びで連続していないと言うのも
プログラムっぽいと感じる


479 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 14:59:51.46 ID: hhDus4Ib
観測を実施したらそれに合わせて事象は確定しちゃうわけだから結局意味無いんじゃないの?


480 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 15:19:48.36 ID: zbET3aRz
>>473
そりゃ気のせい


481 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 17:04:52.58 ID: wETy1v/w
>>474
a+biという複素数は、2*2の行列で

( a b)
(-b a)

と表すと、行列の加法と乗法がそのまま複素数としての加法と乗法になる

つまり、複素数とは、二次元ユークリッド平面で原点の周りの回転と原点を中心とした拡
大縮小を組み合わせた体だよ

-1は原点の周りの180度の回転で、iは原点の周りの90度の回転だ


482 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 17:07:45.09 ID: zbET3aRz
Spinor! Twistor!


483 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 17:54:28.86 ID: d1pOp9fh
もし、シュレーディンガーより先にツンデレとかいう人が
女子高生で例えていたら…






のび太が恐竜で例えててもいいや。


484 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 21:32:16.80 ID: Fcv2SrgW
つまり人類が望遠鏡をのぞくまでそこに星はなくて銀河もなくて
でも観測したからそこにあって今はあるのか

俺がお前らのレスをみるまでそこにお前らのレスはなくて
でもみたから今はあって
つまり>>999はまだ存在していないということか


485 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 21:35:01.99 ID: ajsSbC6X
>>484
無いんじゃなくて、有るか無いかを決められない
確率でしか存在しえない


486 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 21:37:19.70 ID: Fcv2SrgW
すげーわかった

観測しなきゃ状態がわからないとか 嘘だわ

例えば俺が目を瞑って外にでても人にぶつかるわけだ

目を瞑ってるから観測していないはずなのに 確かにそこに存在してる
観測してないからってぶつかった人間が死んでるわけ無いものね(o^∀^o)


487 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 21:40:02.45 ID: D7zqAXXe
銀河や太陽や地球や月や人間や猫みたいなデカイものは対象外なんじゃないんですか
薄々の一般人の俺のイメージとしては

原子核の周囲にある電子は「たぶんここらへんにあるはず」という位置を示す
薄い雲のようにぼんやりと広がってるけど、観測すると雲の何処か一ヶ所に存在する

みたいなもんだと思ってましたが>不確定性原理


488 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 21:42:16.80 ID: Fcv2SrgW
じゃあ俺は>>485のレスはみたけどタイピングした本人を観測してないから

>>485は死んでるかもしれないってこと?
え?お前死んでんの?


489 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 21:57:47.96 ID: zbET3aRz
>>487
雲っつーか、波ね。

波長が短いと「この辺にある」と言いやすいけど、波長が長いと「こっからここまでのどこか」
ぐらいしかわかんない。


490 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:07:25.53 ID: ajsSbC6X
>>486
その"ぶつかる"ってのが観測

>>488
観測には間接的なものも含む
そもそも、見るって行為も、対象に当たった光の反射をみてる場合がほとんどだし
3m先に人が居るのか、3m先に人が居るような光を出す装置が1m先に有るのかは区別出来ない
って、これは別の問題か


491 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 22:07:57.79 ID: pIDcWBH4
まず、シュレディンガー状態の箱を二つ作る。(箱Aと箱B)
中の猫は50%の確率で生きているか死んでいる。(もしくは量子の有無)
但し、箱Aの猫が死んでいれば、箱Bの猫は生きている。その逆も同じ。

箱Aと箱Bの距離が何億光年離れて居ても、これは同じとすると、
箱Aを開けた時、猫が生きていれば、その時、箱Bの猫は死んでいるという情報が光の速さを超えて届いた事になる。

→これって超光速通信じゃね?って話


492 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:11:51.81 ID: ajsSbC6X
>>481
両方の猫を助ける手段は?


493 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:14:24.77 ID: zbET3aRz
>>491
>箱Bの猫は死んでいるという情報が光の速さを超えて届いた

そういうのは「情報」って言わないんだよね。
別に意図して伝えたわけじゃないでしょ。死んでた、ってのは偶然の産物なんだもん。


494 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:22:09.88 ID: v9IOrqut
ここからはシュレーディンガーのお金の使い道の話


495 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:26:49.85 ID: v9IOrqut
生きている猫を購入して養う可能性が高い


496 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:27:27.21 ID: ajsSbC6X
>>493
今日は雨が降った
ってのも情報じゃないの?


497 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 22:29:42.39 ID: Dyl2HhNO
>>493
猫の状態よりも、箱を開けるタイミングを調整したら情報伝えられるんじゃね?
複数の箱を持っていって、ツツツーツーツーツーってやったらモールスになるような希ガス


498 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:38:43.83 ID: zbET3aRz
>>496
それが情報かどうかは文脈に依存するけど。で?

>>497
kwsk


499 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 22:49:10.71 ID: oVdhI0/y
>>486
全然わかってない


500 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 22:56:49.93 ID: J/ttACwv
>>491
それじゃあ2つの封筒のどちらかにコインを入れたってのとおんなじ。
一方の猫を「殺した」らもう一方が生きている状態に確定した、となって
はじめて情報を伝えたことになる。


501 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 23:04:15.16 ID: oVdhI0/y
>>488
量子論はそもそも素粒子や原子のようなミクロの世界にしか当てはまらない原理

人間のような大量の素粒子(量子)で出来た塊は
波(存在を確定できない)よりも、粒(存在を確定できる)である確率のが高い
だからお前が観察してなくても、人間みたいなでかい物質は、そこに存在している確率が高い。
ただ、人間が波になってる可能性は限りなく0に近いが0ではない
これをハイゼンベルクの不確定性原理という

シュレディンガーの猫は、そんな適当な事いうな。物質が存在するかしないかなんて
0か100だろ!とまさにお前が言ってるようなイチャモンをつけたパラドックス

量子論は正しい事は実証されてるのに、誰もまだ何故正しいかがわかってないから困ってる
人類が完全に量子論を理解するのは難しい。なんせアインシュタインも理解出来なかった


502 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:30:29.95 ID: ajsSbC6X
>>498
あぁ判った
ここで言う"情報"って概念が違う
国語的な話じゃなくて、情報工学とかの概念だからなぁ
情報度とかでぐぐれば概念判らない?
伝える意図とか、そんな曖昧な物じゃない


503 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:32:16.36 ID: bNSOIAqS
量子情報理論専攻だからあまり物理層に詳しくないが一応

>>491
工学的立場に興味はないかもしれないが
その現象を使った超光速通信が出来ないことが証明されてる

現象自体は量子暗号とかに応用されてるけどね


504 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:36:31.80 ID: ajsSbC6X
>>500
送った人にも判らないのが量子論
二つの封筒のどっちに入れたか判らないのが状態が近い
但し、郵便やさんがコインが入ってるか入って無いかを調べると
もう元には戻せなくなる


505 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:38:15.36 ID: J/ttACwv
>>502
情報量のことを言ってんのか?


506 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:38:30.21 ID: zbET3aRz
>>502
> 伝える意図とか、そんな曖昧な物じゃない

日常の言葉で表現すると「意図」なんだけど、もちっとかっこよく言うと
状態をコントロールできるか否か、ってこと。


507 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 23:39:56.14 ID: pTxRJXUK
>>503
その現象を使った超光速通信が出来ないことが証明されてる
kwsk


508 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:45:51.46 ID: J/ttACwv
>>504
だから、送った側も知らないんだったら通信にならないだろ。


509 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 23:51:01.01 ID: 4z1oGM1a
日本の原子力学界の全てを握っていたのが東大だそうだ。
その結果、官民学会の癒着と利権に走り今回のブザマな
大事故を引き起こした。
今回の大事故の責任は全部、東大の学者だそうだ。
いつかこの連中を人民裁判にかけて責任を取らせないと、
特権に胡坐をかきその結果一般庶民が泣かされ続けるぞ。
エリートにはそれなりの責任があるんだよ。


510 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:55:46.62 ID: bNSOIAqS
>>503
基本的には>>500の通りで簡単なことだよ

通信ってのは任意の情報(ビット列)を送れること

何光年も離れた箱Aと箱Bの観測結果が相関をもっていたとしても
箱Aの観測者は基本的に箱Aの観測結果を操作出来ないから
箱Bの観測者の観測結果も操作出来ない
つまりこの現象を利用して任意の情報を超光速に送ることが出来ない

あんまり厳密じゃないし分かりずらいがw


511 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/19(火) 23:56:40.39 ID: bNSOIAqS
あんかミスった
510は>>507ね


512 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/19(火) 23:57:32.40 ID: oVdhI0/y
>>502
物理学でいう「情報」は主にエントロピーの高さを指すけど、それとは違うの?


513 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 00:01:57.49 ID: WTLIAzdQ
>>512
エントロピーが「低」いほど情報「量」が多いって話?
犬が人を噛んでもニュースにならんが、人が犬を噛むとニュースになるかも、って有名な
たとえがあるわな。


514 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 00:30:44.82 ID: wK8+OfGZ
因みに量子テレポーテーションは誤解されてることが多い気がするけど
簡単に言うと>>491の現象を利用して
任意の量子状態(光子偏光とか)を通信しようとする工学的な操作の事だよ

箱Aと箱Bの相関を使って
箱Aの観測者の手元にある「中身のわからない」箱Cの中身を
「ビット列を送るだけ」←(この操作があるから結局光速は超えられない)
で箱Bの観測者に「中身を見ることなく」送ることができる。
あたかも箱Cの中身がテレポートしたように見えるから量子テレポーテーションと呼ばれてる

書いていて意味が分からなくなって来たので寝る


515 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 00:47:51.01 ID: ldiDAADi
>>508
正確に言うと、作った人もわからないかな
作られた2つの量子を検出した人だけが答えを知ってる
だって、作った人が答えを知ってるってのは
観測されたって事だから量子状態がひずんでしまう

ランダムでも二人が共通の乱数を持てば、
それを使って暗号化した通信は安全だって理論
量子通信を使うのは、あくまで鍵配信だけ
BB84とかY00とかってプロトコルが有る

>>513
です
そこに誰かから誰かに伝えるという意思は
全く考慮されないって点が言いたかったんだけど
まぁわからんわな


516 名前: 497 Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 00:52:02.36 ID: AMh+OSf/
>>498
観測した瞬間に相手の状態も変わるんだから、複数の箱もって行って箱を開けるタイミングを情報を伝える用途に使えないかなって思った。
初めの箱開けて2秒休んで次の箱開けるは「イエス」。
初めの箱開けて3秒以上たっても次の箱を開けないなら「ノー」って言った具合に。


517 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 00:54:09.67 ID: ldiDAADi
>>516
観測できるのは1回だけ


518 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:02:22.74 ID: Sk46hO/e
.>>510による>>491の説明に,横から補足すると

>送った側もわからない
>箱Aの観測者は基本的に箱Aの観測結果を操作出来ないから

これはちょっと違って,もつれ状態の量子AとBがあるときは
Aを観測して,その状態を重ね合わせから一つに確定させるときに
0と1のどちらかにするかを好きなように選ぶことができる.

だから,Aの観測者は,自分の観測によって,その瞬間に
遠く離れたBの状態が,重ねあわせ状態から0と1のどちらに確定するか
その結果を好きなように選ぶことができる.

(続く)


519 名前: 498 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:02:24.31 ID: WTLIAzdQ
>>516
そのやり方は、ひとつの箱を開ける直前と開けた直後の瞬間をずっと観察し続けないと
いけないことを暗に仮定してるからうまくいかないな。


520 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:03:50.65 ID: Sk46hO/e
>>518続き

ところが,Bのそばにいる観測者は,その「すでに確定したB」を自分で観測して
「自分が観測する前にすでに確定していた」結果を得たとしても
それが「先にAの観測によって確定していた」結果なのか
それとも「重ね合わせ状態のBを自分が観測して初めて確定した」結果なのかわからない.

Aの観測者に「あなたが観測する前に,私が先にBの状態を確定させておきました」と教えられて
初めてそうだったんだと確認できる.もちろん,この情報伝達スピードは相対論の制限を受ける.

これが「>>491が相対論を超える情報通信に応用できない」という意味.


521 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:08:56.05 ID: wK8+OfGZ
>>515
>量子通信を使うのは、あくまで鍵配信だけ
量子符号も忘れないであげてください
むしろシャノン限界を超えるこっちのがロマンがあると思う

>>516
面白いと思うけど、箱Bを空けた人は
箱Aが空けられているのかそうでないのか
箱Bの中身だけじゃ判断出来ないんだ


522 名前: 498 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:13:53.48 ID: WTLIAzdQ
>>520
それってば例えば、たくさんの箱を用意して、あらかじめAがBに、
「12時になったら一斉に箱を開けてその状態でメッセージを送るね」
とか言っておいて、12時になったら「アホが見る豚のケツ」って
暗号を送るような場合はどう解釈しますか?


523 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:21:51.03 ID: wK8+OfGZ
>>518
>0と1のどちらかにするかを好きなように選ぶことができる.
これはあくまで測定結果をどうビットに割り当てるかというレベルの話で本質とはなんも関係ない

本質は箱Aの観測者が「追加情報なしに」箱Bの観測結果を「操作出来ない」事だと思うが少しズレてないか?


524 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:26:52.49 ID: wK8+OfGZ
すまん>>523の前半は大嘘です
なかった事に

ほんとに寝る


525 名前: 518 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:30:08.97 ID: Sk46hO/e
>>523
あ,ほんとだ
直交基底のセット2種類のどちらを選ぶのか,という話と
0と1の基底セットを選んだとして,観測したらどちらが得られるのか
(こっちは観測者にも決められない)の話がごっちゃになってた

すいません>>518 >>520は取り消しますです


526 名前: 493 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:33:12.02 ID: WTLIAzdQ
だからそう言ってるのにw


527 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:38:46.13 ID: wK8+OfGZ
やっぱり>>518の説明には違和感があった

>だから,Aの観測者は,自分の観測によって,その瞬間に
>遠く離れたBの状態が,重ねあわせ状態から0と1のどちらに確定するか
>その結果を好きなように選ぶことができる.

そのAの観測者が選んだBの観測結果は、あくまでAの観測者にとっての結果だろう
Bの観測者も自身の測定結果を0,1のどちらにも割り当てることが出来る

結局両者が好きに自身の測定結果を0,1に割り当ててる訳だから、
通信が成立するためにはA側の割り当て規則をB側に伝える必要がある
その割り当て規則の伝達が相対論の制約を受ける

あースッキリ


528 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 01:39:41.83 ID: g4c/cYGz
>>516
それはシュレーディンガーの猫ではなく
属にいうマクスウェルの悪魔の話では
情報=エントロピーをエネルギーに替えるってやつ
すでに電子を使った実験は成功してたと思うけど。違うの?


529 名前: 493 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:42:21.99 ID: WTLIAzdQ
>>528
シラードのエンジンね。日本人がやってるよ >>516 のアイデアとは関係ないけど。


530 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 01:44:26.98 ID: g4c/cYGz
>>528
ああそうか。トン


531 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 01:47:12.06 ID: g4c/cYGz
訂正。自己レスしてしまった
>>529 トン


532 名前: 518 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 01:50:33.25 ID: RNVDNIvf
>>524>>527
あれ?私がBB84とEPR実験の話の流れを間違えて
横レスしちゃったのかと思ってたけど,EPR実験でよかったのかな?
こっちもわからなくなってきたw

と思ってたら

>>522 >>527
なるほど>>522で考えてみて,納得しました.
たとえばAがA0とA1,BがB0とB1の2状態を使うとして
(もつれ状態は A0 * B1 + A1 * B0)
0と1をどう割り当てるのか,というセットアップの部分まで含めて考えるんですね


533 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 01:54:19.85 ID: vtqE2lYa
産業系はことごとくストップしてるから、日本は理系に頑張ってもらうしかない

世界一を目指してくれ


534 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 02:01:05.84 ID: wK8+OfGZ
量子情報は抽象的概念が多いから適当に考えるとすぐ間違えるよねw


535 名前: 493 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 02:03:55.73 ID: WTLIAzdQ
>>533
いやこれ基礎研究だからw
流行りの「ものつくり」には程遠いからw
日立の外村さんがノーベル賞でも取ったら日本も変わるんだろうけど。


536 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 02:19:08.11 ID: wK8+OfGZ
>>535
そーいえばNICTやらNTTが東京で量子暗号のデモを結構大規模に作ってたみたいだけど
あれの安全性ってどうなんでしょーかねー
光子を一個を高速に生成/送信なんて出来てるんでしょうか。。

もう卒業して時間が経ってしまったから全然分からないw


537 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 02:33:15.77 ID: i+OTqaX1
失敗してもいいから鮮民で実験してくれ


538 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 09:35:47.95 ID: jcRBvrPz
シュレーディンガーさん、おめでとう。あなたの猫はこんなにがんばってますよ。
きっとシュレーディンガーさんもきっとあの世で喜んでいるだろう。


539 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 09:57:04.78 ID: 5gnkk76M
>>363
日常世界に生きる俺には到底理解できないことだけ分かった('A`)


540 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 09:57:16.36 ID: WTLIAzdQ
>>537
炊き出しに殺到する群集
http://nukoup.nukos.net/img/65518.jpg
食事の奪い合い
http://nukoup.nukos.net/img/65515.jpg
暴動後の惨状
http://nukoup.nukos.net/img/65516.jpg
はびこる暴漢たち
http://nukoup.nukos.net/img/65517.jpg


541 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 10:30:46.16 ID: g4c/cYGz
>>583
逆だろ。
シュレーディンガーの猫はコペンハーゲン解釈の矛盾に疑問符を投げかけたパラドックス
この実験はコペンハーゲン解釈はやはり正しかったと証明するものだから
シュレーディンガーの猫は結局屁理屈じゃね?という結果になるのでは


542 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 11:13:39.82 ID: idQyZF4Z
未来に問いかけるバカ↑


543 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 11:56:09.94 ID: dhiD13l5
↑量子テレポーテーションによる通信は時間を越えることも出来るって知ってた?


544 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 11:58:33.74 ID: 8vgi3D/I
良く分からないのだが、
シュレーディンガーの猫で、猫は観測者にはならないの?
猫を人に置き換えると、結果が変わるの?


545 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 12:13:23.14 ID: sXaag92E
>>1541
現在は、巨視的に量子力学の効果が現れる実験系が知られている(Wiki 丸写し^^)
そうだから屁理屈ではないんじゃね?


546 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 12:17:26.37 ID: 0zMtIdoI
>>537
朝鮮人もやっと科学界に貢献できる時代に入ったのかも


547 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 12:21:21.73 ID: gp0idYec
>>74
馬鹿かお前は。人間だったら嘘つくだろ。


548 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 12:40:57.83 ID: g4c/cYGz
>>545
屁理屈って言葉が違ったな

つまり
「コペンハーゲン解釈が正しいってんなら、シュレーディンガーの猫みたいな事も可能だろ?」
「どうだ?答えが出ないだろ。だから量子論は不完全なんだ」
というのがシュレーディンガーの主張だったわけで、この実験は

「はい。出来ますよ、ですが何か?」を実証したという事だから
シュレーディンガーが生きていたら敗北宣言するか
関心するか、ギギギするか新たなパラドックスを考えて対抗するかだろうから
喜びはしないだろうと言いたかった


549 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 12:51:34.30 ID: tW+lp7eN
>>548
お前自演したけりゃまずブラウザ変えろw


550 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 12:58:24.84 ID: g4c/cYGz
>>544
量子論でいう「観察する」という意味合いは
光(光子)や電子、その他の原子や素粒子を当てて、その反応を観測するという事
「見る」という行為自体がそもそも光子の跳ね返りを網膜や脳で観察している行為

だから「猫の生死」は単なる「物質の存在の有無」の比喩で使われているだけであって
単なる思考実験
現実に箱の中に猫を入れて放射線を浴びせた実験をしても、
放射線が猫に与える影響がわかるだけであって
存在してるかしてないかが確定しない状態なんか作れない
(入れた時にもう観察してるんだし)

それに量子論は素粒子や原子のようなミクロの世界に対応する理論なだけで
猫のような原子の塊の物質の運動量や位置(つまり存在)が
曖昧になる確率は非常に小さい。つまり存在してる確率が圧倒的高い

だからでかい物質に量子論を当てはめてもあまり 意味がない


551 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 13:01:42.29 ID: g4c/cYGz
>>549
は?俺は541だけど。IDみたらわかるだろ?


552 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 13:07:54.42 ID: sXaag92E
>>549
ブラウザかえたら自演できるの?
昼食時にお酒召し上がってる学部生?


553 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 14:07:17.27 ID: WTLIAzdQ
【科学】実際に猫を入れた箱でシュレーディンガーの猫の実験を検証 米カ工科大

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/kinoko/1242621789/
(画像)
syuredhinnga-jissyou2355
http://www.sciencephoto.com/images/showFullWatermarked.html/C0068884-Schrodingers_cat,_artwork-SPL.jpg?id=670068884


554 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 14:24:57.68 ID: oEBy0ovL
この言葉をよく聞くけど、相変わらず概念が理解できないwwww
マジ無理www言ってる意味わかんねーつーのw


555 名前: 人間の自由意志を幻想とする唯物論的自然観は完全な誤り、1 Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 17:52:23.59 ID: OoqnJpuM

>550
>現実に箱の中に猫を入れて:原子崩壊が起きる実験をしても、原子崩壊に伴う毒ガス噴出確率による、
>猫に与える影響がわかるだけであって、存在してるかしてないかが確定しない状態なんか作れない
>(入れた時にもう観察してるんだし)、 だからでかい物質に量子論を当てはめてもあまり意味がない

これは、自然の中の全存在は “ 微細領域 “ であっても、明確な存在領域を有するという唯物的自然観に
立脚すれば、上記の指摘は正しい。
しかしそうであるなら、巨視的現実世界における決定論的推移という問題が “ 即座に “ 浮かび上がる。

確率的原子崩壊が半分とされても、それは人間が、確率的推移とされる事象について未だ充分に、
その “ 決定論的過程を知らないだけ “ なら、箱の中に猫を入れる段階で猫の生死は既に決定している。
さらにはもう既にその猫が、この実験に使われることが “ 以前から既に決定されていた “ ことになる。
( 投稿 : eig35153 )


556 名前: 人間の自由意志を幻想とする唯物論的自然観は完全な誤り、2 Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 17:55:56.86 ID: OoqnJpuM

それは確率的推移と言えども、その過程が膨大複雑な “ 決定論的 “ 外的影響によって成されるための
予測不能性であり、” 神がサイコロを投げるような “ 予測不能性ではないということだ。
しかしそれを認めれば、宝くじのその1枚は抽選前に既にハズレであることが決まっているし、
人間の運命も、その人がどう努力しようと決まっていることになる。

もし明確な存在領域を有する唯物的自然観に立脚していても、そのような完全決定性は否定するのなら、
確率的原子崩壊に伴う毒ガス噴出可能性を有した巨視的現実の猫であるなら、観測前の未決定状態時の、
非唯物的現実を受け入れざるを得ない。
また観測による確率事象の収束も受け入れざるを得ない。 しかしその場合、唯物的自然観は
“ 微細領域 “ であっても唯一の存在状態であり続ける、と考えるからそこに超えがたい矛盾が生じる。

この自然界は、全てが “ 決定論的唯一存在性 “ であるなら、どのようなことが考えられるか。
それはほとんど、生物的な自由多様性に係わる問題に絡んでくる。
まず、人工知能はその長い研究開発の末に、自律意志というべき自律制御の自発性は困難との見通しがある。
さらに唯物論的決定性は、人間の自由意志を説明できないから自由意志は幻想と説明する。 ( 投稿 : eig35153 )


557 名前: 人間の自由意志を幻想とする唯物論的自然観は完全な誤り、3 Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 17:59:34.74 ID: OoqnJpuM

現実世界において、全てが唯物論的決定性であるのなら、犯罪者は処罰できない。 何故ならそれは、
犯罪実行は犯罪者の自由意志に基づくものではなく、外的影響による、全体律動の中での一つの収束だ。
故に唯物論的決定性であれば、犯罪者を収監して “ 反省を即す “ などというのは本末転倒である。
何故なら犯罪者は、既に犯罪者になることが運命付けられていたのだから。

この唯物論的決定性は、人間の思考活動である自己意志やイメージ生成について “ 全く説明できない “。
生物の自律意志が幻想であるなら生物の生存様態は多様性を失う。
さらにその多様性の源泉である “ イメージ生成 “ についても夢知覚と共に、脳の物質的神経科学では
“ 全く説明できない “。

決定論的物理作用から時間概念が生じるだろうか。 何故なら時間とは認識対象全般の “ 変化 “ を認知する
ことだが、その時点でのその差違を認識する思考担体において、思考担体自体が “ 認識対象と同じ物理過程 “
でその差違を認知できるのか。 意識において、この “ 今 “ が特定されねば過去も未来も成立しない。 
それではその “ 今という瞬間 “ が、何によって決定されるのか。……………….. ( 投稿 : eig35153 )
バカがあれこれと量子論の問題についてほざいているが、上記の問題を自身で考えてみろ。


558 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 18:06:29.28 ID: g4c/cYGz
>>555
>>さらにはもう既にその猫が、この実験に使われることが “ 以前から既に決定されていた “ ことになる。

これは多世界解釈?多世界解釈とコペンハーゲン解釈のどちらが正しいかなんてナンセンスでは
ミクロとマクロの境目や、物質の不確定性さを
厳密に考えるかアバウトに許容するかの違いだけで
どちらの解釈で考えようが結果に矛盾が起こらないし、証明しようがないのでは?


559 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 18:09:24.70 ID: emeyirMK
光子をどうやって通信使に使うの?電気的特性がなけりゃ電子の変わりできないじゃん


560 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 18:25:20.27 ID: OoqnJpuM

>558
シュレーディンガーの指摘は、観測による事象の収束という、生物的関与ひいては
自律意志的な生物的特徴を持つ生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題だ。

そこに物質運動だけを扱えばよかった古典物理との違いがあるのだろう。
さらに自律意志的な生物的特徴は、古典物理では説明できない。
もはや多世界解釈やコペンハーゲン正統解釈といった、従来の物理理解を超えるように思う。


561 名前: 503 Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 19:02:05.70 ID: csjCfvQa
>>559
偏光でググれ

電子の代わり、をどういう意味で使ってるか分からんが
電子特性なきゃ通信出来ん訳ないだろ
手紙じゃ通信出来ないとでも?


562 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 21:00:11.92 ID: emeyirMK
>>561
出力には結局電気使うんじゃないの?


563 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 21:14:47.24 ID: 9Ks2aRmh
>>81

> どちらでもない重ね合わせがあるという
> 量子力学の解釈をパラドックスとして例えたものだよ。

違うよ。
異なる状態の重ね合わせとして表現こと自体は量子力学上はパラドックスでも何でもないし、
その点についてはシュレーディンガーの猫でも別にパラドックスとして例えていない。

シュレーディンガーの猫でパラドックスと言われているのは量子力学上の不確定性は
プランク定数で規定されるミクロの領域での事に過ぎない筈なのに、この思考実験上の
装置を使うことで猫の生死という圧倒的に巨視的な事象ですらも不確定になってしまう、
という点。
あくまで思考実験ということで言えばある惑星丸ごと、或いは銀河丸ごとであっても
装置と入れ物次第で存在するか既に消滅したかの重ね合わせ状態として記述せざるを
得なくなる。


564 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 21:21:15.93 ID: g4c/cYGz
>>560
君の言う事もわかるが、ちょっと哲学に寄りすぎるように思う
量子論を哲学的な解釈で考えたらややこしくなるよ


565 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 21:21:48.61 ID: 8l0yt8QM
シュレーディンガーの猫って
ミクロな現象とマクロな現象の連続性を問うてるわけだよね?
今回の場合、ミクロな現象が量子もつれで
マクロな現象が光パルスってこと?


566 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 21:35:47.46 ID: 4pYoL6ef
>>37
秀逸


567 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 21:49:47.09 ID: emeyirMK
つまり、審判がアウトと言えば、落球しててもアウトということだろ


568 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 21:55:26.22 ID: 9Ks2aRmh
>>544
猫を観測者にしても良いし、それが不快ならいっそ「シュレーディンガーの人」にしても良いんだよ。
その、箱の中の猫なり人なりを観測者として、その視点で状態を記述すれば当然、収束している。
しかし、箱の外の観測者の視点で記述すれば当然、収束していない。

状態の記述は対象を「客観的に」「唯一の真実に準じて」記述できるというのは古典的な考え方で、
量子力学では対象は観測者の視点との関係性で、その視点なりのあいまいさを伴ってしか記述できない。

ただ、それはあくまでミクロの領域での話に過ぎない筈なのに、巨視的な事象も不確定になってしまうよ!
というのがシュレーディンガーが提起した思考実験。
その肝心の意義の部分はなぜか無視されがちなので、矛盾のキモの部分があまり重視されないのが残念ですが。


569 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 22:01:46.58 ID: 98DRQAS9
思考実験というと、告白したらどうフラれるかいろいろ考えるようなものですか?


570 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 22:47:54.74 ID: ZuI8/50z

>556
>もし明確な存在領域を有する唯物的自然観に立脚していても、そのような完全決定性は
>否定するのなら、観測前の未決定状態時の、非唯物的現実を受け入れざるを得ない。

>556の上記部分の補足になるが、
ここに当り5分 ・ ハズレ5分の半々の当選確率の宝くじがあるとしよう。
非決定論的自然観を採るのであれば、抽選前であるならその1枚について、
当選する宝くじとハズレとなる宝くじの、
双方の可能性を " 何らかの物理実体として " 持っている必要があるのではないか、
と言う事だ。

ここの部分の解釈は非常に難しくて、現時点ではSFであることは認める。
抽選の瞬間を特別な物理事象と捉えて、対象宝くじと宝くじ購入者との " 参加総体 "
による、非日常的事象の発生と
考える場合もあるようだが、解明はそれほど遠くはないだろうと思っている。


571 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 22:57:18.52 ID: AMh+OSf/
量子テレポートで超高速通信できると思うけどなぁ


572 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/20(水) 23:34:36.13 ID: ZuI8/50z
>570
宝くじを例にすれば、抽選前にその1枚は既に当否が決まっている、という考えも、
いや抽選前ではその宝くじは、当選する宝くじとハズレとなる宝くじの双方の可能性を
" 何らかの物理実体として " 持っているのだ、とする考えも、 非常識の部類に入る。

この宝くじがミクロな粒子ほどの大きさであれば、過去の量子物理学の検証から、
複数の " 現実可能性 " を有する物理的実体と説明しても、特に異論は出ないだろう。

それでは、宝くじの当否や原子崩壊に伴う毒ガス噴出確率は " 何によって決まる " のか。
宝くじであれば抽選機の物理状態であり、毒ガス噴出は原子崩壊が起きる核種であるが、
それは、その結果が出力されたのは、出力前の物理的影響の蓄積なのか。
それとも全く純粋な " 偶発性 " なのか。

出力前の物理的影響の蓄積とするなら、それは唯物論的決定性だが、
全く純粋な " 偶発性 " とする場合は、マクロな宝くじであっても、当否双方の可能性を
" 何らかの物理実体として " 持っているとしなければ、その " 偶発性 " が成立しないのである。


573 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 23:48:18.25 ID: bT9ptzah
>>571
どうやるんだろね。
「1/0」「yes/no」どうやったら送れるんだろ、といくら考えても分からん。
俺に全く知識無いからかと思ったが、このスレ見ると、賢い人も「出来ない」言ってるから出来ないのかも。


574 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 23:49:56.80 ID: RpftkUc1
量子とかさっぱり分からんが、結局少ない情報伝達だけで実際には多くの情報を伝達出来るってことが証明されたってこと?


575 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/20(水) 23:58:54.06 ID: g4c/cYGz
>>572
OoqnJpuMやあなたはどうして世の中に起き得る「事象」の全てを
あたかも量子論の概念で解決出来るかのような考えなの?それはもう哲学だよ。

古典だろうと現代物理学だろうと量子論はそもそも
「素粒子や原子のようなミクロの世界に特化した理論」なのは変わらないよ
世の中に起き得る全ての事象までを説明できる理論じゃない

確かに、波動関数収束やら多世界解釈やら量子デコヒーレンス解釈やら色々あるけど

事象(イベント)ならどうなるかまで考え
「ミクロの量子をマクロな物質にも当てはめたらどうなるか」
という、シュレーディンガーの疑問の本質を見失ってる

この問題の本質は、事象(イベント)ではなく「量子のふるまい」の世界の話なのに。

宇宙のありようを描いた理論は、別に量子論だけじゃない
相対性理論やらM理論やらホロ宇宙論やらわんさか沢山あるでしょう

これら全ての理論がまだ統一されてないうえ、量子論はこの宇宙論の一端に過ぎないでしょ


576 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 00:34:54.15 ID: U/xS4itm
それも仕方ない。
量子コンピュータにしても楽しめるLvまでqbitが増えてないし、
そもそも、つじつまのあう解釈として始まってるから
半分哲学っぽくなってしまうのも、無理はない。

まぁ、混乱の発端は、>>1のレビューが不正確だからねぇ。
記者からして、シュレディンガーの猫の意味分かってないし。
パラドックスが解消したわけではないのにねぇ。

それにしても、
日常がニュートンであるならば、
宇宙空間に飛び出てアインシュタインを始めとした世界が必要になり、
ナノレベルの世界を覗いたら、これまた新世界。
科学はよいなぁ。


577 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 00:48:38.29 ID: Hi6yqg4y
結局シュレディンガーの猫のパラドックスが解消されたわけじゃないのか?
マクロでおきないことがなぜミクロだとおきるのかってのがシュレディンガー
の問いだろ。
確か量子力学の実験結果ってどんどん大きなものでも成功してるって話じゃ
なかったっけ?
もちろん大きいって言っても実生活からみたらぜんぜん小さいけど。


578 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 00:49:19.03 ID: 84n9e6ck
>>573
量子もつれの状態で遠い2地点に持っていって、「もし「OK」なら4月21日12時に観測するからね。」 
って約束しておいて、もう一地点でもつれが12時に無くなったら「OK」が伝わったと思うんだが。


579 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 00:52:00.37 ID: UHdi9tgE
>>576
この記事なんかおかしいよな。シュレーディンガーの猫は関係なくね?とすら思う

むしろ単にコペンハーゲン解釈の通りやってみましたというだけのような
だからシュレーディンガーの猫のパラドックスを解決したわけじゃないし
この記事の説明に必要なのは、コペンハーゲン解釈の方なんじゃね?と思う

コペンハーゲン解釈が理解出来ないまま、シュレーディンガーの猫の話するから
殆どの人間がミクロの世界とマクロの世界を混同して混乱してるのではと


580 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:03:30.77 ID: UHdi9tgE
>>557
量子論が適応可能なミクロの領域とマクロの領域の境目がまだわかってない
というか境目なんかあるのかもわかってないうえ
量子は観測してない時は波動関数収束を起こさないのか、結局まだ確かめられないから
パラドックスを完全に解消した事にはなってないと思う

謎だらけの量子の世界


581 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 01:06:22.23 ID: fbfgR2V9
>>573分かりやすいけど、ちょっと違う説明。

まず、シュレディンガー状態の箱を二つ作る。(箱Aと箱B)
中の猫は50%の確率で生きているか死んでいる。
但し、箱Aの猫が死んでいれば、箱Bの猫は生きている。その逆も同じである。
(ここが量子もつれ現象によるもの)

さて、宇宙人が侵略してきたので、箱Bを差し上げ、お引き取り頂く。
宇宙人はウン億光年離れた母星にワープして帰った。

さて、箱Aを開けると、「ニャー」ぬこは生きていた。
って事は、ウン億光年離れた箱Bの猫は死んでいる。

あれ?なんでウン億光年離れた猫の生死が分かったんだ?
ぬこの生死の情報が光の速さを超えて届いた事になる。

→これって超光速通信じゃね?って話。続く。


582 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 01:07:31.73 ID: fbfgR2V9
続き
「猫の死体入りの箱じゃ宇宙人は怒って再侵略してくるかも…」
「やっぱりこの猫には死んで貰おう!」スチャッ、バキューン「ギニャー!」ぱたり
これで宇宙人の箱の猫は生きている。
……あれ?俺、手も触れずにウン億光年先の猫の生命を助けた?
え、これって凄くね?俺ひょっとしてネ申?

さらに、あるアイデアを思い付いた。
生きている猫を「1」死んでいいる猫を「0」とすればデジタルで通信出来るのだ。

早速、箱をたくさん作って(箱1、箱2、箱3…)、超時空クール便(ナマモノ)で順番に宇宙人にワープ転送する。
地球側の箱の猫を生かしたり殺したりする事で超光速通信を試みる。

しばらくして、超時空電報で宇宙人から返事が来た。
「次からは犬が欲しいです。」

つまり通信方式がお互い分かっていなければ超光速通信は出来ず、
実際には超時空クール便も超時空電報も無いので、
光速以下の速度の方法で通信方式を伝達する必要があり、光速は超えられないのでした。ちゃんちゃん。


583 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:07:53.53 ID: 99dEXnPI
>>578
でもさ、「受け側」で、「もつれがあるか無いか」を確認する事自体が「観測行為」になるから、
その瞬間もつれは解消してしまって、結局「もつれてたのかどうか」わからんのでないの?


584 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:09:14.59 ID: h+kcbZB6
「どこにいるの」と言うと「ここらへん」と言う
「つかまえた」と言うと「そこにはいないよ」と言う
どこにもいないのでしょうか? いいえ、どこにでも。


585 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:15:31.38 ID: 0Hy/4tj6
>>580
> 量子論が適応可能なミクロの領域とマクロの領域の境目がまだわかってない

準古典近似などが試みられているよ
それにh→0の極限で古典力学と一致するよう量子力学は構築されている


586 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:34:31.44 ID: UHdi9tgE
>>851
量子のもつれって、単なる量子のスピン角運動の同調を意味するんじゃないの?
量子のもつれって片方の猫が死んだら、片方が生きてると確定するって解釈じゃないと思うが


587 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:43:54.79 ID: zoBeHPaG
「量子操作使い」で区切ると何か中二漫画にありそうな名前に見える


588 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 01:47:56.25 ID: iqkvremH
>>573
http://www.jst.go.jp/kisoken/seika/zensen/09furusawa/index.html
賢い人はできることが実証されたって言ってるだろうが


589 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 06:05:25.50 ID: zMRkI72y
>>577
全然違うよ。

マクロでおきないことがミクロだとおきると言っても状況次第でマクロでもおきちゃうだろ?
これは矛盾だろ?ってのがシュレーディンガーの問い。


590 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 06:50:28.09 ID: nva6o0wx
つきあいはじめて4年目の彼女から「今日安全日だから」と言われた、みたいなもんか?


591 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 08:00:40.28 ID: CKMvhzdx
>>585
近似と境目を見つけることは全然違うんだけど。

で、多世界解釈ですよ。


592 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 08:22:04.21 ID: xbIxZk6+
>>545
>現在は、巨視的に量子力学の効果が現れる実験系が知られている(Wiki 丸写し^^) 

原子の輝線スペクトルとか、量子力学のそもそもの最初にその効果として説明された
わけだが、だから何?


593 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 08:30:49.28 ID: CKMvhzdx
相対論は光速→無限大でニュートン力学になるけど、コペンハーゲン解釈はミクロvsマクロとか
観測者vsその対象とか、明らかな断層があるんだよね。


594 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 09:17:03.83 ID: QU+b1BT/
>593
>コペンハーゲン解釈はミクロvsマクロとか観測者vsその対象とか、
>明らかな断層があるんだよね。

No.555の投稿者だが量子論の解釈では、このミクロvsマクロとか観測者vsその対象とか、
あるいは唯物論的決定性vs純粋偶発性、などのような " 明らかな断層 " を設定すると
真相を見誤るような気がする。

そのような対立項が、例えば70%と30%で混在しているというのも違うような気がする。
しいて言えばそのような対立項は、ある側面では成立しているがある側面では
中和していると、その位の前提で解釈して行くべきではないだろうか。

このような考えも、>570 ・ >572も現時点では単なる個人的意見に過ぎないだろう。
しかし最近のこの分野の進展を見ると、観測問題の真相解明もそう遠くはなさそうだ。


595 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 09:49:16.83 ID: UHdi9tgE
>>594=OoqnJpuM?

あなたは本質的に物理学の観点から量子論を理解してるの?
言ってる事が物理ではなく単なる概念の模索、哲学のような気がする

>>自律意志的な生物的特徴を持つ生物との関与を
切り離して考えることが出来ないような問題だ

とあるけど、量子力学でいう「観察」は単に電子のような素粒子や原子を当てて
観察する事だけを差しているのであって

「意識を持った生物の関与」云々は関係ないというか、
単なる「素粒子や原子」と「意識を持った生物」を区別する定義もないし
(まさか魂の存在云々とか言い出さないよね?)
単なるあなたの見解であるのに、あたかもそれが
シュレーディンガーの猫の本質であるかのように言うと誤解が生まれる

つか、このスレの人間の殆どがシュレーディンガーの猫の本質を理解出来ないでいる
ミクロにしか適応しない理論があっても別にいいじゃないという
大きな宇宙観を逆に見失ってるよ

何故なら乗っかってる「次元」が違うからと考えたら
それぞれの次元適応する事象や理論があっても不思議じゃない。と自分は思ってるし
M理論などはそうだから、区別する必要がないと考えるあなたも
そういう物理的観点から言ってるのなら賛同する。

けど正直あなたの文は自己中心的で要領を得てないのでわかりにくい


596 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 09:53:06.38 ID: h+kcbZB6
電子が存在する確率を示す霧の中に入っていくと何処まで行っても霧の中だが
手を握ると霧は晴れて手の中に電子が入っている、そんなイメージ


597 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 09:58:57.52 ID: YXr/UhJ0
>>594
>しかし最近のこの分野の進展を見ると、観測問題の真相解明もそう遠くはなさそうだ。
観測問題の真相解明しそうって、なんかあったっけ?
このままの流れで確率でしか求められませんよでOK?


598 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 10:40:23.53 ID: UHdi9tgE
>>594
595の補足だけど
「自律意志的な生物的特徴を持つ生物」が観察する事と
「単なる電子が当たる」事を明確に区別してるわけではないよ
つまり単純に
ミクロの世界とマクロの世界を明確に区別する必要などないという意見には賛同している

シュレーディンガーやアインシュタインの時代にはまだ
超ヒモ理論やM理論といった余剰次元の理論が確率されていなかったから
彼らは「三次元の同一次元で起こりうる事象」として量子の世界をとらえたから
このパラドックスが生まれたのだと思う

自分は
素粒子の根元と言われるヒモは余剰次元にあるとされるM理論を支持してるので
この世界はその次元が11次元も重なっているのだから
それぞれの次元に適応する事象や原理が三次元に影響を及ぼしたり
または全く感知出来なかったりするという事はむしろ当たり前というか
これが本質でしょうと思ってる

余剰次元にあるヒモ(波)は感知出来ないが、三次元の物質が関与(観測)した途端に
三次元の物質や空間に対応し、我々マクロな存在にも感知出来るよう
波動関数収束を起こす(粒になる)宇宙はそういう風にできているという考え

こう考えるとミクロとマクロを明確に区別する必要がないと思う
M理論はそもそもミクロとマクロの世界を統一させる目的で考えられた理論だし

実証は不可能だけどね
魂や意識なんてのも、単に余剰次元の物理現象の副産物ではという気さえする


599 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 11:20:44.61 ID: Lgd8MMOd
>>但し、箱Aの猫が死んでいれば、箱Bの猫は生きている。その逆も同じである。
ここの情報の瞬時共有性って事自体が相対性理論に反しているんじゃないの

個別の二つの物質がいつまで経っても同期しているというのはどうしてなの?


600 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 11:33:54.80 ID: UHdi9tgE
>>599
>但し、箱Aの猫が死んでいれば、箱Bの猫は生きている。その逆も同じである。


この解釈がそもそも間違ってるから。

離れた位置にある量子がもつれあうのは
量子が波と粒の両方の性質を重ね持っているから


601 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 13:49:54.67 ID: fjU4vJ21
>>579
解釈というか、なんというか、
まぁ引っ張ってきたソース元はこんな感じ。
政府からお金が出ているので、発表内容最後の2行で大本営発表しているはともかくw

発表概要:
 量子力学の黎明期に提案された二大パラドックスである、
シュレーディンガーの猫とアインシュタイン・ポドロスキー・ローゼン(EPR)のパラドックスを
テーブルトップで同時に実現し、
それらを組み合わせて
シュレーディンガー猫状態光パルスの量子テレポーテーションに成功した。

「シュレーディンガー猫状態光パルスの量子テレポーテーションに成功」 2011年4月15日
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_230415_j.html


※シュレーディンガーの猫
 人間が直接見ることのできる巨視的なもの=猫、が重ね合わせの状態になるの?
※EPR のパラドックス
 量子もつれ状態にある2 つの量子対は、空間的に離れていても
 片方の測定の影響がもう片方に及ぶのか、


スレのソースになっている日刊工業新聞のは
最後の一段落以外は読者を混乱させる書き方でした、としかいえない。


602 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 15:12:33.03 ID: uIDfIbXw
シュレディンガーの猫状態ってどんな量子状態だよ
素直にエンタングルじゃまずいのか?

そしてこの研究の概要を纏めると、
エンタングルメント状態にある光子対を(相関を壊さずに??)量子テレポーテーションさせることに成功した
か?
全く読んでないがw


603 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 15:18:50.91 ID: uIDfIbXw
元々持っているエンタングル光子対の相関を壊してまで
エンタングル光子を送信したいってどんな状況なんだw


604 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 15:19:37.16 ID: otW+0nYU
>>595
自律意志的な生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題

二重スリット通過実験で、片方のスリットに通過検知器を取り付けた場合と
取り付けない場合での、スリット通過粒子集団が到達スクリーン上で、
干渉パターンを示す ・ 示さない、の理由はどのように理解されますか?

ちなみにOoqnJpuMです。


605 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 15:38:54.71 ID: q8ktX5gq
シュレーディンガーと猫


606 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 15:44:25.54 ID: 99dEXnPI
シュレディンガー × 猫


607 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 16:05:52.03 ID: h+kcbZB6
シュレディンガー総受け、猫多数


608 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 16:09:09.44 ID: IzUTb4SI
猫が生きてるのか死んでるのか分らん量子力学はおかしいニダが、本筋なんだけどね。
誤解してる奴大杉だな。


609 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 17:10:12.86 ID: C8Xin95L
>>602
マクロな系で状態が重ね合わせになっているとき
それを「猫状態」とよぶことがあるらしい。
だから「猫状態の光束であっても、もつれた光子対を使って転送できることを実証した」なら
問題ないと思う。
あるいは「我々が実験室で実際に取り扱えるという意味で
そのようなマクロな重ね合わせ状態が存在することを
実際に重ね合わせ状態の光パルスを転送することで示した」とか。
あと細かいことだけど、エンタングル(もつれ)は
2個以上の量子系(多体系)における重ね合わせの一種であって
多体系の重ね合わせ状態すなわちエンタングル、というわけではない


610 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 17:52:18.19 ID: 99dEXnPI
>>608
そいや「量子力学なんて、こういうバカバカしい事言ってんだぞ。ありえんだろ?生きてるのと死んでるのが重なり合った状態なんて」っていう例え話だっけ。


611 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 18:15:29.12 ID: yZRJqnON
シュレディンガーのネコって
動物虐待実験のことだよな


612 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 18:32:02.64 ID: iqkvremH
http://wiredvision.jp/news/200902/2009021321.html

量子コンピューティングを脅かす「量子もつれの突然死」

「量子もつれに関するワークショップから戻ったばかりだが、そこでいちばんよく耳にした告白は、
『自分は量子もつれのことを完全には理解していない』というものだった。主催者や参加者でさえその程度だ。
量子もつれが重要なことや、その特性は彼らも知っている。だが大半の物理学者にとって、
自分は量子もつれに精通している、あるいは理解していると主張するのは無理な話だ」


613 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 19:13:34.85 ID: 8S13VD3Y
猫×シュレ


614 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 19:18:25.51 ID: //XIZ1nf
おまいらどんだけネコ好きなんだよw


615 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 21:15:53.95 ID: 0Hy/4tj6
>>591
量子力学と古典力学との間に境界なんてないし
準古典近似は量子力学と古典力学の間を埋める理論だよ


616 名前: これは量子力学探求の開始点と言ってもよい程の最大の疑問 Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 21:54:14.42 ID: Y/7H3pt1
>>595
自律意志的な生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題

二重スリット通過実験で、片方のスリットに通過検知器を取り付けない場合と取り付けた場合
での、スリット通過粒子集団が到達スクリーン上で、干渉パターンを示す ・ 示さない、の理由は
どのように理解されますか?

通過検知器をスリットに取り付けたことによって干渉パターン生成が促される、
あるいは干渉パターン生成が妨げられる、といったことは考えられません。
これは従来の物理理論では説明できない、
量子力学探求の開始点と言ってもよい程の最大の疑問です。

どなたかこの疑問について説明できますか?


617 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 22:07:33.95 ID: zMRkI72y
>>616

>二重スリット通過実験で、片方のスリットに通過検知器を取り付けない場合と取り付けた場合
>での、スリット通過粒子集団が到達スクリーン上で、干渉パターンを示す ・ 示さない、の理由は
>どのように理解されますか?

それって「自律意志的な生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題」ではないよね。
検知器は自立意志的な生物ではないのだし。

まさか「検知器を取り付けたのは生物だ!」とか言いませんよね。
検知器は検知器として作用するものであれば自然物だろうが何だろうが量子力学上の
扱いは同じだし、検知器を誰かが故意に取りつけようが地震か何かで位置ズレしてたまたま
取り付けた格好になろうが同じこと。


618 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 22:16:10.33 ID: xbIxZk6+
>>616
>通過検知器をスリットに取り付けたことによって干渉パターン生成が促される、 
>あるいは干渉パターン生成が妨げられる、といったことは考えられません。 

個数を確定したら、位相は不定になる


619 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 22:18:31.28 ID: 84n9e6ck
3つの量子もつれの状態をAB遠い2地点に持っていって、
「1」を伝えたい時は1つだけを観測する。
「2」を伝えたい時は同時又は連続して2つ観測する。
「3」を伝えたい時は同時又は連続して3つ観測する。
という約束をしておけば、「1」か「2」か「3」かがもう一地点に一瞬にして伝わるのでは?


620 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/21(木) 22:29:44.86 ID: 049C4478
いまさらだが

>>37
これってコピペ? かなりいい感じなんだが


621 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 22:51:44.18 ID: 99dEXnPI
>>619
「受信側」では、どうやって「送信側が観測した数」を知るの?


622 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/21(木) 23:14:25.52 ID: u5xsQ8am
量子テレポーテーションで間接測定できたとしても、
測定値は所詮は確率分布に過ぎず、
シュレーディンガーの猫のように
生きているか死んでいるかという離散値は
わからないんじゃないの?


623 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 01:07:36.25 ID: /m7GbH13
>>609
へー色々知らなんだ。さんくすこ
しかし光束のマクロでの重ね合わせなんて想像出来んが。。
どういうこった

ちなみに多体系の重ね合わせってエンタングル以外に何があるの?


624 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 01:09:30.94 ID: /m7GbH13
>>622
よく分からんが例えば光子のスリット測定の結果は離散分布やろ


625 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 01:27:04.17 ID: LZafJp99
同じスレが同時に複数存在することを、「スレディンガーの猫」と称す


626 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 02:10:30.23 ID: 1J/jGhNs
量子力学と言えば、この前須藤元気がラジオで熱く語ってたな。大学で習ってるらしい。

量子力学的に考えると、思えば世界が変わるだとかなんとか、


627 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 10:19:22.59 ID: n9VVHUAw
>>625
確かに、どっちが消されるかでよく揉めてるな('A`)


628 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 10:21:22.76 ID: vUyPXEPg
東大はこの研究で何匹の猫を使ったんだ?


629 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 10:49:36.54 ID: fHOYTa4p
>>548
>「コペンハーゲン解釈が正しいってんなら、シュレーディンガーの猫みたいな事も可能だろ?」
>「どうだ?答えが出ないだろ。だから量子論は不完全なんだ」
>というのがシュレーディンガーの主張だったわけで、この実験は
>「はい。出来ますよ、ですが何か?」を実証したという事だから

えー?本当にそれを実証した実験なの?


630 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 12:05:51.12 ID: d5NRPPi7
そか。「縺れた状態を崩さずに縺れた状態である事が外部から確認する事が可能だと判った」っていう事なのか?
「今の観測によって崩れたもんであって、他者の観測によって崩れたものではない」という判別か。
量子暗号みたいなのとゴッチャになってるか。


631 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 12:45:25.19 ID: 1f+UHVGG
>630
そんなこと出来たら超光速通信出来るってんでもっと大騒ぎになってる


632 名前: 名無しのひみつ Mail: age 投稿日: 2011/04/22(金) 13:10:04.46 ID: HOf9cuW5
2012年12月のアセンションの正体(純粋水爆か!?)をリチャード・コシミズが解説。

この動画は4月29日に、国によって消されます。消される前に、見てね。

=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=1448005534830611298&hl=ja&fs=true


633 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 14:12:21.68 ID: ZAdpZCwz
半死半生の猫を検証しなくちゃ駄目じゃん。
それが一番の科学的興味だってことぐらい中卒文系のオレだって分かるぜ。


634 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 14:26:28.43 ID: 6TRGoaaa
シュレーディンガーのおせちは結局食べれたの?


635 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 18:50:46.94 ID: AEUmZm6l
>>617
>それって「自律意志的な生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題」ではないよね。
> " ないよね "

二重スリット通過実験で、片方のスリットに通過検知器を取り付けて、ロボットではなく意志を持った人間が、
通過実験の全時間の " 半分の時間 " だけ、通過検知器を作動する意図を計画し実行したとします。
あるいは意志を持った人間が、任意の時間に通過検知器を作動したとします。
干渉パターンはどうなると思いますか。

( 上記指摘とは直接関係はありませんが ) ...........ホィーラーの遅延選択実験 ↓
→ http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity315.html

>>618
>個数を確定したら、位相は不定になる

↑ 意味が分かりません。



636 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 21:08:24.06 ID: JhvCbGai
>>1
で、レフ・ランダウは何て突っ込んでるんだ?


637 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 21:43:46.62 ID: f+6EL/Zb

up





638 名前: 生物との関与を ・・・・・ なななななななななななな、ないよね Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 21:48:17.20 ID: f+6EL/Zb
>>617
>それって「自律意志的な生物との関与を、切り離して考えることが出来ないような問題」ではないよね。
> " ないよね "

二重スリット通過実験で、片方のスリットに通過検知器を取り付けて、ロボットではなく意志を持った人間が、
通過実験の全時間の " 半分の時間 " だけ、通過検知器を作動する意図を計画し実行したとします。
あるいは意志を持った人間が、任意の時間に通過検知器を作動したとします。
干渉パターンはどうなると思いますか。

( 上記指摘とは直接関係はありませんが ) ...........ホィーラーの遅延選択実験 ↓
→ http://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity315.html

>>618
>個数を確定したら、位相は不定になる

↑ 意味が分かりません。


639 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 22:17:14.60 ID: ukR1U4GP
猫まっしぐら


640 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 22:30:06.39 ID: Sjcyk1w+
ディルレバンガーの猫って何ですか?


641 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 22:35:59.80 ID: 6BMlRSIE
これが凄いのか凄くないのかも、俺にはわからない


642 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 22:50:03.86 ID: h+OHwfhE
マーフィー興味持った時勉強した。
実証できるなんて凄いな。


643 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/22(金) 23:22:59.81 ID: wkMebf4M
>>638
番犬効果でググレ


644 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/22(金) 23:44:20.30 ID: f+6EL/Zb
>643

サッと読んだ限りでは何か、観測対象系に影響を与えているようにも思えるが、
夜も遅いので明日に自分の意見を投稿します。


645 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 01:01:21.63 ID: Js0vq4TS
>>644=555=OoqnJpuM?

618の意味もわからない君の持論なんかどうでもいいよ。
つか根本的に量子論を理解してない。チラシの裏にでも書いててくれ


646 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 06:41:33.65 ID: zMG9u9uG
もし箱の中で毒ガスが発生していたら、観測しようとして箱を開けた人もガスを吸い
込んで死ぬ。よって観測は出来ない。


647 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 08:59:13.93 ID: Po15xLcr
まるごと味の差


648 名前: 618 Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 09:37:19.13 ID: kSwsnmQN
>>645
予想どおり、616は干渉と位相の関係も把握してなかったな

しかし、618は番犬効果とか持ち出す話じゃなくて、単なる不確定性だぞ


649 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 10:19:00.01 ID: 9atQVsah
>>646
ガスマスク付けて観測したらいいじゃん


650 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 11:46:45.56 ID: BShCs1Os
保健所の猫処分の話か


651 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 12:24:38.36 ID: YFX/LgUd
ボーム解釈はなぜダメなの?


652 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 12:57:25.24 ID: S10zMUfP
話が脱線しているけど
『解釈』の世界に、
良いもダメもないことくらい、
理解してから書き込んでくれ。


653 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 12:58:07.73 ID: VScC6Z1c
ベルの不等式に抹殺されたから


654 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 14:08:10.28 ID: Js0vq4TS
量子論でいう観察の定義とは
「オブザーバブルの測定値を一つ得ること」
つまり1つの測定値を導き出す事

けどこれは実際には容易ではなく
人間が「見る」程度の観察では実は量子は波動関数は大して収束しない
自然界にある電子なんかずーっと波動関数収束を起こさない重ね合わせの状態で存在してるよ

量子を「見る」だけですぐ波が収束すると解釈してる人間は多いけど


655 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 14:41:52.43 ID: omulKaVi
物質転送ポッドにネコを入れたのか?


656 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 14:45:20.46 ID: f5qOMoMB
>>654
収束してるけど小さいから見えないだけ


657 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 15:02:01.04 ID: Js0vq4TS
>>656
金属原子や分子の中にある電子は核種に拘束されてる状態だと
電子線や放射線や電磁波など当てるなりして、かなり強い物理的相互作用を起こさないと
人間がただ「見る」だけじゃ簡単には波動関数収束は大して起こさないよ
可視光線程度の光子では圧倒的にエネルギーが足りないの

自然界にある重力や電磁波と相互作用する事は勿論あるけど
量子は小さすぎるので相互作用も無視できるレベル
だから「大して収束しない」と書いた。勿論0ではないが、起こってないも等しいレベル

電子単体だとまた振る舞いが変わってくるけど


658 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 15:06:30.35 ID: IBsZ3of5
最近は東電、東大と聞くと、宗教の勧誘みたいで胡散臭い。


659 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 15:25:25.72 ID: b9M1hBzp
チベットの僧侶がたくさん囲まれてるって朝日新聞に載ってた。

原発作業員の寝床に薄いシートひいてあるの見たけど、寝袋で寝てるってスレに書いてる人がいた。


660 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 15:33:56.44 ID: VScC6Z1c
>>657
自然界で現実に収束が起こっている以上
無視できるレベルとかお前が勝手に言う話じゃない

>電子単体だとまた振る舞いが変わってくるけど

糞みたいな言い訳すんなよw
お前の話にはこれも最初から含まれてるんじゃなかったのか?


661 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 17:12:02.96 ID: kSwsnmQN
>>654
>けどこれは実際には容易ではなく 
>人間が「見る」程度の観察では実は量子は波動関数は大して収束しない 

人間が見たことについては、収束してる

>自然界にある電子なんかずーっと波動関数収束を起こさない重ね合わせの状態で存在してるよ 

まさか、人が物体をちら見したら、その物体のすべての電子の波動関数が収束するべき
と思ってるのかもしれんが、人は個々の電子なんか観測してないから


662 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 17:33:53.69 ID: sorZAwaM
観測したレベルに応じて収束するってこと?
結局「収束してない状態を確認」するのは無理ってことか。


663 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 17:36:31.99 ID: w8TOAdIY
二人の漁師が飲み過ぎでもつれあっていて右を向いているか左を向いているか
素面の人に見てもらうまで分からないって話と
シュレ猫は全然別の話なのだが、
この記者はよく工業新聞に入れたなあ。


664 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 17:50:41.42 ID: u3/P70xY
>>662
結果の確率分布で判断できる
二重スリットなんかがいい例


665 名前: 番犬効果はシュレーディンガーの猫を生むか? 光子場の波束の収縮 Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 17:53:46.81 ID: bb8pWPyd

番犬効果はシュレーディンガーの猫を生むか? 光子場の波束の収縮
→ http://ci.nii.ac.jp/els/110002066155.pdf?id=ART0002194445&type=pdf&lang=jp&host=cinii&order_no=&ppv_type=0&lang_sw=&no=1303542625&cp=
要点抜粋

§6. 光子場の一見意外な時間発展
B : 次に、測定結果の意味を理解できない犬がずっと検出器の番をしている場合を考えよう。
つまり番犬効果 ( 機械測定効果 ) だ。  ・・ 省略 ・・・
§7.番犬 ( 機械測定 ) は猫を生むか?
A : 一方、検出器の表示板を隠して測定情報を捨ててしまうと、光子場は混合状態になって
しまうから、・・ 省略 ・・・ 番犬 ( 機械測定 ) はシュレーディンガーの猫を生めない!!
B : その通り、観測とは測定によって得られた情報に合うように ・・ 省略 ・・・
同じ実験をしても、検出器を見るか見ないかで “ 猫状態 “ ができたりできなかったりする。


666 名前: 番犬効果はシュレーディンガーの猫を生むか? 光子場の波束の収縮 Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:02:12.27 ID: bb8pWPyd

→ http://ci.nii.ac.jp/naid/110002066155
このページの右端、プレビュー記事を参照
>665の参照IDが長すぎて参照記事に到達できない場合があるので、その時は上記IDから入る。

要点抜粋
§6. 光子場の一見意外な時間発展
B : 次に、測定結果の意味を理解できない犬がずっと検出器の番をしている場合を考えよう。
つまり番犬効果 ( 機械測定効果 ) だ。  ・・ 省略 ・・・
§7.番犬 ( 機械測定 ) は猫を生むか?
A : 一方、検出器の表示板を隠して測定情報を捨ててしまうと、光子場は混合状態になって
しまうから、・・ 省略 ・・・ 番犬 ( 機械測定 ) はシュレーディンガーの猫を生めない!!
B : その通り、観測とは測定によって得られた情報に合うように ・・ 省略 ・・・
同じ実験をしても、検出器を見るか見ないかで “ 猫状態 “ ができたりできなかったりする。


667 名前: 短文投稿して、あいつは意味も知知知知知知知、知らないは無いだろう Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:24:26.79 ID: bb8pWPyd

>>618に、唐突に、>個数を確定したら、位相は不定になる
とだけ記入して、その後

>>645.> 618の意味もわからない君の持論なんかどうでもいいよ
>>648.>予想どおり、616は干渉と位相の関係も把握してなかったな

ようするに、個数を “ 確定 “ したら位相は不定になる、ということらしいが、
>665みたいに、簡単な説明位付けたらどうかね。
それとも “ 意味もわからない “ とか、” 干渉と位相の関係も把握してなかった “ とか、
その言葉を投稿したかったんじぁ~~~ないのかい?


668 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:27:23.72 ID: Js0vq4TS
>>660 661
量子論でいう観察の定義とは
「オブザーバブルの測定値を一つ得ること」

と書いてるだろ?目で見て観察する事を観測というんじゃないんだよ。数式で理解してる?
シュレーディンガーの波動関数方程式には「目で見る事象」を定義する式はない
逆に言えば波動関数収束するような相互作用を観測と便宜上言ってるだけ


669 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:39:04.38 ID: HeSmEb9h
これがわかれば、究極的には未来予知できるようになるってこと?


670 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:47:27.23 ID: kSwsnmQN
>>667
>ようするに、個数を “ 確定 “ したら位相は不定になる、ということらしいが、 

そうそう

お前が「ようするに」というとおりそれが簡単な説明だから、>>618には最初からそう書いて
あるわけ

>>665みたいに、簡単な説明位付けたらどうかね。 

番犬効果は関係ないのに、説明したってしょうがない

>>668
目で見るのも観測には違いないが、単純な演算子を組み合わせて表現しようったって、
複雑すぎて無理


671 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 18:49:23.60 ID: Js0vq4TS
>>667
数式を理解しなきゃ量子力学を根本から理解するのは難しいって事
言葉で説明できるような簡単な理論じゃないんだよ
自分は数式は出来ても、言葉で説明するのは下手くそだ


672 名前: 量子ゼノンとシュレーディンガー猫のパラドックス Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 19:21:33.16 ID: bb8pWPyd

量子ゼノンとシュレーディンガー猫のパラドックス
東北大学 堀田昌寛
→ http://www-conf.kek.jp/QMKEK/QMKEK1/Hotta.pdf

まとめ ( 最後の項目 )
(1)..シュレーディンガー猫を連続的にモニターしても、猫の運命は変わらない。
(2)..陽子崩壊において、如何なる崩壊則 ( 指数的、べき的 ) であろうと、
量子ゼノン効果は全く無視できる。
(3)..一様加速する不安定原子は、事象の地平線の内側の測定器の影響を全く受けない。
( 因果律 )


673 名前: 問題 : 反転ゲームの最短回数 Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 19:34:34.92 ID: bb8pWPyd
>671

問題 : 反転ゲームの最短回数

ここに表は○で裏は●の丸が、縦と横共に4個ずつ全部で16個並んでいます。
その中の丸の1個を選ぶと、それを含めた横の列と縦の列の全部の丸が対象になります。

その対象となった横の列と縦の列の全部の丸を1度に裏返していって、
最初に並んでいる○を全て●にして下さい。その時の最短回数を求めます。

静止画 → ttp://www.geocities.jp/eig35153/m-1/h-1.html
Yahooへの直接IDは、2chは受け付けないようです。


674 名前: 問題 : 微細粒子群の相互作用による粒子数の減少 Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 19:46:53.86 ID: bb8pWPyd
>671


2つの微細粒子群 A、Bが相互作用してその数を減少させています。
それぞれの減少率は、その時の相手である微細粒子総数に比例するという。
すなわちA、Bの微細粒子総数をそれぞれx、yとした時 dx / dt = -ay,  dy / dt = -bx, が成り立つ。

ただしa>0, b>0は定数。この時最初の微細粒子総数の比 x : y が 11 : 8 であり a=b=1 である時に
Bが全消滅した時 Aはどれだけの微細粒子数が残るか、です。

これを自然対数を使って解いて、Bが全消滅した時間も出して下さい。
タイトルでは一見難しそうですが、高校数学で解くレベルの問題です。


675 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 20:00:41.16 ID: 2xegDiWR
それより、自動車のエンジンルームに侵入して、エンジンかけたら駆動部分に
巻き込まれてバラバラ死体になる猫、なんとかして欲しい。


676 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 20:06:56.43 ID: IiNgv7g1
全然「シュレーディンガーの猫」を実証してないよね?


677 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 21:01:24.73 ID: sorZAwaM
>>676
「量子力学が間違っていることを量子力学で実証」か。


678 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/23(土) 21:49:59.38 ID: 9atQVsah
>>675
道でぺちゃんこになってる猫も、なんとかして欲しい。


679 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/23(土) 23:35:56.10 ID: sorZAwaM
>>678
「量子力学的な目」で観察すれば、ほら。臓物がはみ出てるようなないような。生きてるような死んでるような。


680 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 00:19:41.65 ID: fo0yD3Ta
全く役に立たない


681 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 00:35:12.62 ID: qE/OPH+a
いや「役に立つ/立たない」が重畳してるのだ。


682 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 01:42:12.18 ID: nlQYHUYZ
なるほど

ちんこかゆ


683 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/24(日) 07:17:29.69 ID: 1+SHF6GD
昨日1日かけてネットで手当たり次第量子力学について勉強した。
っで結局猫は死んだの?


684 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 07:37:51.89 ID: dpOUtBIH
俺の布団の中で寝てるよ


685 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 09:09:28.58 ID: V84JkgII
今の日本の被曝者って、
シュレディンガーの猫状態でOKかな?


686 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/24(日) 09:20:41.69 ID: x7nL92xL
本物の馬鹿と無知無恥しかいないんだな、このスレ


687 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 12:11:45.23 ID: 8S7nxsSz
科学ニュース板とはいえ、
最近はν速Lvなレスしかないからね。
つまらないワザとなレスに
レス還すほどヒマなのは
オレも含めてそんなヤツばかりなのよ。


688 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 13:28:20.13 ID: 2XX7gLtS
シュレディンガーの猫を実証、とか訳のわからないことを言わなきゃ
「あ、そう」程度で終わってたのにね


689 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 13:30:55.60 ID: 0Bo3mFQw
>>42
山寺の和尚さんはサイコパス


690 名前: 被災地、室内猫生存率10パーセント Mail: 投稿日: 2011/04/24(日) 16:20:15.90 ID: ztwKPcED


" 犬猫救済の輪 " 動物愛護活動ドキュメンタリー
→ http://banbihouse.blog69.fc2.com/blog-entry-2053.html


691 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/24(日) 20:21:32.30 ID: ImzgSXaJ
>>686
君は中でも抜群


692 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/26(火) 00:37:10.96 ID: 9t3Aw6qs
こんな話題でも笑える雰囲気にもっていく
芸人と編集がすごい
【知恵の笑い】量子署名技術




693 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/26(火) 11:32:24.30 ID: aEA2lOSm
>>692
見たけど寒かったぞ・・・


694 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/26(火) 12:08:41.42 ID: pWO2lcQp
シュレーディンガーの猫やらディルレヴァンガーの猫やら思考実験ですらないじゃない
インパクトだけ先行してもう飽き飽きですよ


695 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/26(火) 14:43:35.69 ID: S14/QCIj


俺にはもう3年も付き合ってる女がいる

彼女は美人だがミステリアスで秘密主義で何を考えているかわからない
いろいろ聞いても絶対に教えてくれない

そんな女が今まで作ったこともない手料理を食べてくれと
目の前に差し出した

それは死ぬほどうまいのか
それともほんとに死ぬように毒を盛ってあるのか?

口にするまでわからない
でも食べずにそれを知りたいってこと??


696 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/26(火) 16:54:41.63 ID: 4EbXa+vu
VIPで見た質問からなんですが
箱の中の猫が、死ぬときだけ声を出す、という性質の場合でも
観測者にとって生死の重なり合わせは生じるんですか?


697 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/26(火) 17:22:26.54 ID: lDPgdsk8
見ていない時、お前犬じゃんってやつか。


698 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/26(火) 17:53:02.68 ID: LDW3lUEp
>>423
>太陽電池なんて40年も前から開発されてるのに
>いまさら技術が飛躍的になるなんて考えられない。
飛躍っていうのは、突然おきるもので年数とか関係ない、
逆に長いほうが技術飛躍が起こりやすい。
1つの思考に固執して離れられない単純脳が技術飛躍の壁になっている
だけだと気が付け。


699 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/26(火) 17:59:15.74 ID: JnYuHPXL
スネークタイムパラドックスだ


700 名前: 名無しのひみつ Mail: 投稿日: 2011/04/26(火) 19:47:53.96 ID: gpW5oRv+
バール!!
     バール!!
    ∧_∧   バール!!
   (゜Д゜ )     バー――ルゥ!!
   /    \]  バルバルバルバル~~♪
  ⊂(   ノ つ
    しし「丿刀


701 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/28(木) 14:37:18.54 ID: ir2Asi7z
早く量子自殺の実験してくれないかな…


702 名前: 名無しのひみつ Mail: sage 投稿日: 2011/04/29(金) 00:53:42.08 ID: yglsG7xY
二重スリット実験について質問なんだけど、電子ひとつで実験する場合は偶然スリットを通り抜けるまで何回もやるの?








関連記事
スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

天気予報

-天気予報コム- -FC2-
最新記事
カテゴリ
全記事表示リンク

全ての記事を表示する

PR1
PR2
PR3
PR4
プロフィール

Dr.TUN

Author:Dr.TUN
主に科学ニュース+を

月別アーカイブ
最新トラックバック
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
学問・文化・芸術
679位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
自然科学
69位
アクセスランキングを見る>>
PR5






無料・レンタル・掲示板
検索フォーム
リンク
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。